Небольшой оранжевый томик, серая бумага и восторженные похвалы автору на обложке. Я ненавижу «культовые» книги, мне претит экстаз толпы. Я не люблю искать двойной смысл, перечитывать в оригинале и спорить о двусмысленных концовках. Я просто люблю читать книги. Отдав хрустящую банкноту кассиру, я остался с «Поколением Икс» один на один.
Небольшой оранжевый томик, серая бумага и восторженные похвалы автору на обложке. Я ненавижу «культовые» книги, мне претит экстаз толпы. Я не люблю искать двойной смысл, перечитывать в оригинале и спорить о двусмысленных концовках. Я просто люблю читать книги. Отдав хрустящую банкноту кассиру, я остался с «Поколением Икс» один на один.
Обычно книга цепляет с первых абзацев. А если речь идет о так называемых «культовых» произведениях последнего десятилетия, то это правило «первого абзаца» стало просто хрестоматийным. Прочитав первые страницы романа Дугласа Коупленда, я уже начал жалеть об отданных пятидесяти рублях. Однако чем дальше я погружался в мир Палм-Спрингс, тем сложнее было оторваться от чтения. Поездка на маршрутке стала не только средством попасть домой, но и возможностью продолжить путешествие с героями поколениях 80-90-х.
Энди, Дег и Клэр – главные герои романа. Они живут спокойной и уединенной жизнью, зарабатывают ровно столько, сколько необходимо для поддержания жизнеспособности. Они проповедуют минимализм и презирают вещизм. Презирают нынешнее поколение, толпу и политику векового накопления ценностей. Они вырвались из обычного круговорота современной молодежи, энергия которой сконцентрирована на воплощении в реальность американской мечты: дом, деньги, вещи, карьера, семья, обеспеченная старость. Собственно, весь роман состоит из описания небольшого временного промежутка их проживания в пустыне, в городке богатых стариков Палм-Спрингс.
Но интересно отнюдь не описание жизни аутсайдеров, добровольных отшельников, протестующих против устоявшегося уклада жизни американского аборигена. Этого я уже вдоволь наелся не без помощи современных поэтов «протестующего поколения», к примеру, Чака Паланика. Меня поразили истории, которые рассказывали друг другу трое друзей. Истории не обязательно были реальными, но подтекст, мораль, смысл и цель их вызывали бурю эмоций. По идейному наполнению я бы поставил их в один ряд с библейскими притчами.
На протяжении всего романа на судьбу каждого из трех друзей выпадает испытание. Энди (от лица которого ведется основное повествование) досталась поездка на Рождество к родителям, из семи детей он единственный (не считая Тайлера, самого младшего, который так и живет с родителями) отпрыск, вернувшийся в родовое гнездо. Дег, хулиганистый и бесшабашный, случайно взорвал чужую машину и чудом избежал тюрьмы. Клэр рассталась со своим ухажером Тобиасом, представителем другого мира, в котором нет места тем, кто не признает общего порядка вещей, кто не хочет подчиняться общим правилам.
Таким образом, книжка состоит из множества небольших рассказов, каждый из которых раскрывают одну из сторон многогранной картины конца 80-х. Спустя десятилетие будут «Красота по-американски», «Мир призраков», «Бойцовский клуб», «На игле» и другие попытки переосмыслить проблемы потерянного поколения. Поколения, которое теряется каждые десять лет.
В качестве бонуса, искусной приправы, Коупленд вставил в роман определения явлений, которые присущи современности. Странно, но прошло уже 20 лет, а определения до сих пор актуальны. «Мак-рабство», «культ одиночества», «закос под яппи», «показной минимализм». В послесловии Коупленд приводит статистические данные, которые наглядно доказывают – дети не хотят судьбы родителей. Тоже мне, открыл Америку. У нас еще в средней школе проходят «Отцов и детей», нас такими цифрами не удивишь. Но, видимо, для американцев это было откровением.
Субъективное впечатление от книжки в целом положительное. Сначала было страшно, потом пришло время восхищаться, а вот конец заставил бороться со сном. Я уже говорил, что не люблю неоднозначных, размытых, порожденных галлюциногенами концовок. Поэтому для меня «Поколение икс» навсегда останется прекрасным сборником рассказов, но никогда не станет культовым романом. Я не принадлежу поколению Энди-Дега-Клэр, не признаю жизни Тобиаса, Тайлера, яппи. Я в стороне. Мне просто интересно было заглянуть в тот, другой, мир через замочную скважину величиной в 358 серых страниц. Посмотрел, принял к сведению и положил на полку.
Оцените обзор:
.
Комментарии:
Olorin (гость)
26.05.2004 15:36
Прочитав первые страницы романа Дугласа Коупленда, я уже начал жалеть об отданных пятидесяти рублях. Хмм, а я потратил 120 и не пожалел ниразу . Вообще книжка замечательная и вообще непонятно, почему она стала такой культовой. По-моему это просто хорошая, добрая книга.
Книга супер. Она у меня ассоциируется с Трудностями Перевода. Т.е. нравится, а почему хз. Абсолютно никаких сюжнтных наворотов или гипермегакрутых героев. Просто битники под микроскопом. С параноями, желаниями, проблемами, надеждами. Живут и хотят жить. Я тоже хочу. И хочу жить так, как я хочу. Я думаю они счастливы. Лучшая из этих желтых книг книга. Ну еще Айсид хаус хорош.
Пару слов о культовых книгах и экстазе толпы. Мне кажется, что экстаз толпы определяет как раз популярность книги, а не её культовость. Заезженное слово *культовость*, в моем понимании, это что-то из области «широкой известности в узких кругах», то самое, что измеряется не только по шкале объема продаж, но и по уровню кумулятивного воздействия на спектр интересов отдельно взятого человека или группы людей. Examples? Для меня, если сделать шаг в сторону от литературы, абсолютно *культовой* является игра Fallout. Выражается это в следующем. Я прошел игру всеми возможными способами вдоль и поперек несколько раз, знаю все (я надеюсь) секретные локации и труднодоступные предметы, все нюансы поведения персонажей. Но, помимо этого, я перелопатил массу информации по разработке и истории создания игры, проявляя при этом интерес к любой мелочи, записал на диск саундтрек для отлова кайфа в домашних условиях на больших колонках, собрал коллекцию игровых заставок и плакатов, знаю поименно всех ключевых разработчиков и слежу за дальнейшим развитием их карьеры. А cultural references, на которые игра очень щедра? Только благодаря Fallout я прочел прекрасную, полную юмора книгу Дугласа Адамса «Путеводитель по Галактике для путешествующих автостопом» и посмотрел Монти Пайтона, а карта Калифорнии для меня теперь так же прозрачна, как карта области, в которой я живу. Круг тем, обсуждаемых на форуме fallout.ru, очень широк, темы не всегда имеют непосредственное отношение к игре, однако почти все содержат тот flavor, по которому можно узнать человека, неравнодушного к Fallout. Кто-то скажет, что это просто фанатизм. Я так не думаю, так как не являюсь фанатиком чего-либо вообще. Просто степень интереса, проявленного мной к игре, была очень высока, и постепенно этот интерес переключился с игрового процесса на так называемые related items. Вот эта самая глубина и многогранность культурного явления и определяет, как мне кажется, его *культовость*.
Очень правильное и отлично раскрытое определение культовости… У меня был такой же опыт, только относительно Beatles, когда я мог ответить на абсолютно любой вопрос об этих товарищах.
Однако, я хотел бы отметить, что такое определение (тобою раскрытое) не подходит под стеретотипное определение культовости. К примеру, культовым считается Мураками и Коэльо. Я же считаю их обоих гнусным ширпотребом
Они популярны, только и всего. Посмотрим, что о них скажут через пару-тройку лет. Мураками, кстати, не читал, судить не берусь. А о Коэльо щебечут все мои знакомые школьницы, что есть ой каким нехорошим показателем.
У Мураками читал норвежский лес. На протяжении всей книги меня не оставляло ощущение, что япошка слизал все что можно у европейцев, начиная с «Над пропастью во ржи» и заканчивая «Форрестом Гампом». Развлекательное чтиво, но НЕ больше. Коэльо прочитал только «Алхимика», послушав рассказы других сделал вывод, что больше ничего из его произведений читать не стоит. Да и не привык я за ширпотреб выкладывать деньги, которые требуют за Коэльо в магазинах. Чушь
помимо сказанного, у Коупленда прекрасный стиль и очень яркие образы, есть в книге эпизод, когда герои рассказывают свои самые яркие сиюминутные впечатления, оч. красиво. В «рабах майкрософта» стиль более скупой на образы.
думаю, эта книга настолько хороша, что превосходит все мыслительные и человеческие ресурсы и возможности судить о ней комментатора&hellip Для того чтобы писать рецензию на Поколение Х нужно быть очень-очень-очень …. не знаю даже каким….) чутким, развитым, да бог знает каким&hellip для меня тоже непоятна культовость книги -котороую мне довелось прочест впервые в журнале дружба народов 90-х годов в совершенного ином более точном, остроумном и емком переводе, в котором полным-полно афоризмов, убийственной точности цитат и как минимум он более грамотный…"выброс эмоционального кетчупа" согласитесь, это не то же самое что «эмоциональный выброс кетчупа»&hellip но это к слову&hellip культовость в определении вышеупомянутом радует… значит тонкие, умные, красивые вещи способны стать живой классикой и найти отзыв даже в испорченных, пресыщенных, мэйнстрим-отвергающих мэйнстримовых снобах, и просто в нас всех&hellip))в представителях поколения о котором коупленд написал уже лет 10 назад как…. а конец просто шедевр человечности! это великолепно до слез, на мой заплаканный всегда на последней странице взгляд)) это лучшая книга, одна из лучших книг современности, и … читайте не сюжет, читайте эмоцию…"САЖАЙТЕ ЦВЕТЫ!" и в качестве домашнего задания задайтесь вопросом: «какой ты запомнишь планету Земля?»….
Уважаемые! Книги они как девушки нравятся / не нравятся, дело вкуса. Это, что касается прожженных книгоманов. Теперь про простых смертных, которым нравится экстремистская литература. Человека больше всего волнует вопрос: стоит читать или нет, под которым подразумевается «стоит ли тратить на книгу 150 кровно заработанных бумажек?». Можно догадаться, чего ждут от GenX неискушенные любители наркотическо-трахательного экшена с массовыми убийствами такого же убойного драйва как в Fight Club, Trainspotting или, скажем, «Погнали» Ричарда Хелла. В GenX такового нет, разочарование жестокое. В целом книга представляет собой философское самосозерцание вечно потерянного поколения, которое не знает куда себя деть и подсознательно бесится, потому что не знает, ради чего жить и за что умереть. Если вы ищите драйв его тут нет. Есть жизнеописание медленного духовного разложения трех неудачников с непонятными проблемами. Галлюциногенный конец достойно венчает сей шедевр неспешного саморазложения. Не знаю, чего Коупленд добивался этой книгой; почему поколение Хэ потерялось и чем оно эту потерянность компенсирует ясно не стало. В этом смысле безумные наркоманы Берроуза и Уэлша или товарищ Патрик Бэйтмэн Брета Истона Элиса выглядят куда как уместнее и понятнее. Да, и на вопрос покупать или нет, поклонникам «желтой серии» и «Ультракультуры» отвечу: НЕТ. Книга вас не развлечет, ни на йоту не решит поставленной проблемы и уж тем более не передаст атмосферу жизни после смерти по достижении 18 лет.
Книга хорошая, замысел интересный. Все повествования основыавется на плодах воображения действующих лиц, что, считаю, достаточно оригинально. Увлекательно и читается достаточно легко (единственное, что тормозит процесс чтения это бесконечные сноски определений и терминов). Но «книга, перевернувшая сознание западной молодежи» по-моему сильно сказано. Меня она не перевернула, мне она просто понравилась. Респект!
Потрясающе мягкая книга, прямо-таки светлая. Вроде бы ничего особенного, но эмоции исключительно хорошие. Сразу хочется, чтобы и в своей собственной жизни все было бы так же абсолютно легко, хотя это не то слово, которое бы нужно употребить. Простота как основной аспект. Я себе сразу представляю все в картинках, в виде фильма или хотя бы книжки с красочными иллюстрациями. Мило.