Ангелы Чарли: Полный вперед / Charlie\'s Angels: Full Throttle

— Так о чем я говорила?
— О том, что тебя никто не любит и у тебя ничего нет, кроме моих сапог.

Натали, Дилан и Алекс, три молодые соблазнительные девушки, по-прежнему работают на некоего Чарли в сверхсекретной шпионской организации. Они по-прежнему ловят международных преступников всех мастей, развлекаются и влюбляются. И теперь им нужно добыть два украденных кольца, которые на деле являются секретными кодами для определения местонахождения всех людей, проходящих по программе защиты свидетелей. Три зажигательные девчонки не дадут преступникам спуску, какими бы виртуозными и сильными не были бы последние.
* * *

Первые «Ангелы Чарли» несмотря на многочисленные нападки высоколобых критиков-интеллектуалов, мне очень понравились. Я этого сам не ожидал, поскольку не люблю большинство блокбастеров, бессмысленную мешанину жанров и мельтешение безбожно халтурящих актеров и актрис на фоне зеленого задника, на который потом лепятся впечатляющие и по большей части лишние и вызывающие скуку спецэффекты. Но оказалось, что «Ангелы Чарли» — это симпатичная пародия на многочисленные хиты последних лет, динамичная, остроумная и к тому же с хорошими актерами, которые мило кривляются и получают от этого ощутимое удовольствие. Я с большим удовольствием и несколько раз (что большая редкость для попкорнового мтв-ишного блокбастера) посмотрел этот яркий веселый фильм и буду еще пересматривать не раз. К тому же — да, банально, но я все-таки мужчина. И почему бы мне не смотреть кино хотя бы и для созерцания трех красивых заводных девчонок? Имею право. Не все же любоваться унылыми мирами скучающих джармушевских персонажей или угрюмыми гасвансентовскими проблемными подростками. Иногда хочется просто отдохнуть!

«Ангелы Чарли 2» у меня лежали очень давно в стопке непросмотренных фильмов и, честно говоря, я его особо не стремился смотреть. Уж больно не хотелось портить впечатление о первом фильме. А ведь обычно так и бывает — посмотришь неудачный сиквел и начинаешь искать недостатки в оригинале, сравнивая размеры урона, нанесенного сиквелом с размерами урона, который был изначально нанесен фильму продюсерами, сценаристами и актерами. К тому же сиквел «Ангелов» собрал внушительный урожай «Золотых малин» (хоть я и не доверяю этой глупой антипремии, как и Оскару, но все же иногда она помогает определить качество фильма), провалился в американском прокате (а это нужно постараться, чтоб такому фильму дать провалиться), получил крайне низкий зрительский рейтинг на IMDb и массу разгромных рецензий, как у нас, так и за рубежом.

Однако, как бы там ни было, спустя 7 лет после выхода фильма в свет, я все-таки посмотрел его. И теперь мне остается только дивиться узости мышления профессиональных критиков. Если ты не умеешь наслаждаться простым зрелищем, тогда какого черта идешь на заведомо зрелищный, пустой в интеллектуальном плане и легкий фильм, да еще и пишешь на него рецензию? Ну, считаешь ты себя недостойным глупого смешного кино — милости просим, авторское кино всегда готово прислушаться к мнению достойного высокообразованного критика. Кустурициевские цыгане, триеровские извращенцы и альмодоваровские психопаты всегда радовали их и будут радовать. Меня они тоже радуют, но если башку все время грузить, она в конце концов зависнет, как компьютер, и, пожалуй, треснет, как арбуз.

Как вообще можно ругать «Ангелов Чарли 2»? На чем основаны претензии критиков? Это ведь кино совершенно не для критических разборов и глубокомысленных исследований! Господи, да это же просто аттракцион! Неужели тому же критику придет в голову, прокатившись на американских горках, писать статью о том, что на горке он не получил желаемого интеллектуального оргазма, а просто, пардон, описался и вообще получил весьма сомнительное удовольствие в каких-то дурацких прыжках и псевдополетах!? Вряд ли! Тогда почему этот абстрактный критик тупо приперся на «Ангелов Чарли 2» и потом излил свою желчь на страницы газет, блогов и журналов? Какой он вообще тогда, к черту, критик, если, видя на афишах имена МакДжи, Бэрримор, Диаз, Лью, слыша обещания летнего блокбастера и помятуя о первом фильме, все равно с ослиным упрямством рванул на этот фильм? Не на что больше нагадить?

Так вот. Есть такое понятие, как легкое кино, то есть кино, не обремененное переживаниями, мыслями, характерами, моралью да и какой-либо смысловой нагрузкой вообще. Так вот, в этом свете «Ангелы Чарли 2» кино не просто легкое, оно невесомое и к тому же гиперактивное. По сравнению с ним даже первые «Ангелы» — породистый артхаус. Но именно эта легкость в исполнении и делает это кино смотрибельным и даже увлекательным.

Зритель развлекается, расслабляется и отдыхает телом, душой и мозгами. Ни один мозговой центр, кроме тех, что отвечают за глаза, не напрягается. Зритель не думает о развитии сюжета, которого здесь практически нет, зритель не думает о взаимоотношении персонажей, между которыми существует некая абстрактная «дружба» и такая же абстрактная вражда, зритель просто смотрит, как три изумительных сексапильных барышни в ультрамодных и сексуальных костюмчиках демонстрируют свои точеные фигурки, милые мордашки, очаровательные улыбки, крутят округлыми попками, кокетничают, делают вид, что дерутся, бегают, скачут…. Да, камера обожает этих девчонок — что Кэмерон Диаз, что Дрю Бэрримор, что Люси Лью. Она с наслаждением скользит по их подкаченным животикам, загорелым спинкам и стройным ножкам,самозабвенно любуется представляемыми ими в каждой сцене новыми нарядами и упивается их улыбками и смехом. Эти девушки поистине заразительны! И это большой успех фильмов, что первого, что второго. На них хочется смотреть. Не важно, что в таких костюмах, с такими фигурами и на таких каблуках не то что морпеха не побьешь, но даже и за стол нормально не сядешь — ведь мы понимаем, что все это сделано специально. После зубодробительных драк у наших ангелов по-прежнему идеальный макияж, целые зубы и снова веселые улыбки на личиках. Получив по пуле в бронежилеты, они по-голливудски покашливают, морщатся, но тут же вскакивают и снова куда-то бегут — задорно и весело, без синяков и ссадин, забыв о том, что боль нужно отыгрывать и что играют они все-таки живых людей. Ну и что?

Зато МакДжи постарался превратить новый фильм в сплошной музыкальный клип. Монтаж здесь просто великолепен. Это именно клип — идет заводной саундтрек, под него красивые девушки демонстрируют эффектные трюки, что-то взрывается, летит, куда-то несется. И все это сделано специально, поэтому претензий — что за бред? — не возникает. Это бред. Но это симпатичный и заведомый бред, условия которого нужно принять и просто получать удовольствие от просмотра красивого, яркого, эффектного, броского клипа.

Три прекрасные девчонки, красивые в любом костюме, меняющие маски и предстающие то в виде стриптизерш, то сварщиков, то еще кого-то, все делают легко, виртуозно и правильно. За них не нужно болеть и переживать, сними ничего не случится, это как в компьютерной игрушке — герои не чувствуют боли, но и к фильму нужно относиться соответственно — как к симпатичной игрушке. Сексуальным ангелессам противостоят не менее сексуальные и экзотические злодеи, которые бескровно гибнут, не вызывая ни ненависти, ни сочувствия, ни жалости.

К тому же каждый волен выбирать себе «своего ангела». Мне во всем фильме больше всего понравилась Кэмерон Диаз. С первой до поледней сцены — это совершеннейшее солнышко, девочка-смешинка, очаровательная глупышка и хохотушка. Здесь, кстати, Диаз, вполне способная на серьезные роли, пародирует собственный образ сексуальной красотки, переходящий из одной романтической комедии в другую почти без изменений. Так что для меня она была единственным ангелом. Большинство восхищаются гиперсексуальностью Деми Мур, которая выглядит даже красивее и моложе, чем в «Привидении» 20-летней давности, но мне ее пластиковая красота как-то не сильно приглянулась. Диаз, Лью и Бэрримор, несмотря на совершенно комиксовых героинь, выглядят очень живо и, главное, забавно. Мур же работает на полном серьезе, что для этого фильма совершенно не подходит.

Единственным крупным и ощутимым недостатком по сравнению с первым фильмом стало отсутствие в картине Билла Мюррея. Он вроде как разругался с кем-то из ведущих актрис и исчез из сюжета, а с ним ушла огромная доля привлекательности картины. Мюррей не просто гениальный актер, он потрясающе ироничен и остроумен. Новый Босли, Берни Мак, выглядит же просто тупым тюфяком, а Босли не должен быть тупым тюфяком, он должен быть интересным, забавным, и противостоять тройной девчачьей харизме ангелов. Мюррея на это хватало. Мака хватает только на две-три глупые шутки. Зато добавились камео Роберта Патрика, Джона Клиза, Брюса Уиллиса, Криспина Гловера и Пинк. Камео, в общем-то, не обязательные, но все равно очень приятные. А в каком еще фильме Брюс Уиллис умрет после 3-х секунд пребывания на экране?

К недостаткам также можно отнести значительное ослабление пародийных мотивов фильма. Сеяться толком на этом фильме не над чем, а прозрачные намеки на «Терминатора», «Балду», «Невыполнимую миссию» и «Не грози Южному Централу» вызывают скорее временную улыбку, чем смех. К сожалению, в отличие от первых «Ангелов», второй как пародия не состоялся, зато вполне состоялся, как вихревой аттракцион.

Сам Чарли опять остался в тени и не появился на экранах. Я так и представляю себе эдакого тылового задрота, типа Вуди Аллена в фильме «Казино Рояль», сидящего за большой односторонне-прозрачной стеной и пускающего слюни на своих подчиненных. Третьей части мы уже, скорее всего, не увидим, чему причиной — слишком серьезное отношение к этому легковесному проекту зрителей и критиков, так что пока остановимся на таком сформировавшемся после двух фильмов мнении о загадочном Чарли.

Многочисленные танцы, переодевания, броский макияж, экзотические средства передвижения, отчаянно харизматичные злодеи, вихревая динамика, бесконечные бада-бумы, три (для кого-то — 4 ) совершенно роскошные девицы, машущие красивыми ногами и не менее красивыми попами, интересные визуальные находки — по-моему, вполне достаточно для того, чтобы молодежь была в восторге. По сравнению с прочими «героическими» клипами этот, по крайней мере, не относится к себе серьезно и обладает хорошим чувством юмора. Так что смотреть и пересматривать эту веселую мешанину нужно обязательно — когда глаз хочется порадовать, а мозгу нужен отдых. Об этом фильме говорить и читать не надо. Его надо просто посмотреть. Разве хоть одна рецензия сможет передать заразительную улыбку Кэмерон Диаз?