Папаша одного не самого благополучного семейства решает нажиться неправедным путем, «зажав» у Большого Босса часть партии «белого зелья». Большой Босс не остается в долгу: приходит и хладнокровно уничтожает всю семью. Избежать трагической участи удается только 12-летней Матильде. Сосед по этажу, замкнутый и всегда плохо выбритый дядька по имени Леон, неожиданно помогает ей укрыться.
Киллер с осенью в сердце
// Малоv, 26 июня 2004 года
Папаша одного не самого благополучного семейства решает нажиться неправедным путем, «зажав» у Большого Босса часть партии «белого зелья». Большой Босс коррумпированный полицейский Норман Стэнсфилд – не остается в долгу: приходит и хладнокровно уничтожает всю семью. Избежать трагической участи родителей, сестры и маленького брата удается только 12-летней Матильде. Сосед по этажу – замкнутый и вечно плохо выбритый дядька по имени Леон неожиданно помогает ей укрыться.
Случайно узнав, что Леон профессиональный киллер, Матильда решает выучиться его ремеслу, чтобы отомстить за смерть родных. А лучше Леона никто ее этому не обучит: ведь молчаливого «флориста», вечно таскающегося со своим домашним цветком, можно сравнить с машиной для убийств настолько бесшумно и незримо для своих жертв он действует. К Леону нельзя приблизиться и практически невозможно уничтожить. Однако с появлением в его жизни маленькой Матильды беспощадный убийца перестает быть неуязвимым.
Бессон, может быть, больше всех остальных вместе взятых способствовал этим фильмом романтизации «профессии» киллера. Леон, убивающий людей по заказу, не только не испытывает каких-либо угрызений совести, но еще и вызывает у зрителя симпатии, поскольку воплощает образ едва ли не «самого человечного человека». Если Тарантино превращает каждое убийство в своих фильмах в захватывающий и часто веселый аттракцион, априори исключая критерии морального плана, то Бессон, наоборот, сознательно «деморализует» историю.
Добавив к благородному киллеру ребенка-мстителя, он создает совершенно убойный мезальянс, каких еще не знало мировое кино, уже потому хотя бы, что здесь существенно снижается «возрастной ценз». Матильда во время уроков меткой стрельбы по живым мишеням (держа на прицеле человека, бегущего по парку в оцеплении охранников) с сожалением замечает преподавателю Леону, что не имеет возможности упражняться с настоящими пулями.
Бессон кардинально переворачивает классическую парадигму «плохие хорошие». В роли главного злодея выступает блюститель порядка. Тем самым официальный правозащитный государственный орган уже не является больше гарантом справедливости. Криминал становится тотальным и потому автоматически перестает быть негативным явлением, поскольку ему нечего противопоставить. И только уже внутри этого миропорядка все делится на «порядочных» (джентльменский кодекс Леона: убиваю всех, кроме женщин и детей) и на отморозков.
Бессон истово вдохновляется безумными реалиями современного мира, в котором игра со смертью стала едва ли не главным выражением азартного отношения к жизни. Он снимает с убийства груз греховности, делая Леона «героем нашего времени» времени, в котором уже не действуют никакие библейские заповеди. Когда лицемерно приходится прощать диктаторам убийство миллионов людей и называть их при этом значительными историческими фигурами. Какой тогда может быть спрос с Леона, который «всего лишь» честно убивает за деньги.
Когда свобода жить определяется степенью свободы убивать, самым свободным социальным институтом становится не государство и даже не мафиозный клан, а просто человек с пистолетом. «Леон» утверждает любопытную идею, что вымышленный экранный мир в этом смысле более честен и правдив, поскольку запечатленное на пленке уже навсегда останется неизменным, чего как раз нельзя сказать о реальной жизни.
Я не понял: Вы девочка или мальчик? Ну да не важно… Просто из 8,5 тысяч фильмов, что посмотрел за последние годы, «Леон» далеко не в лидерах (в моем реерстре, разумеется), Стараюсь быть максимально объективным в оценках (10 баллов поставил только одному фильму, но писать о нем вряд ли когда буду). А 7,5 это очень даже высокий балл. Фильмов такого уровня за год снимается (в моем опять же реестре)- десяток-полтора. При этом в определении оценки я не делаю разграничений на жанры (вообще эту классификацию не приемлю). Некоторые говорят, типа: -Да, фильм средненький, но по жанровой шкале очень даже не плох. Зато я вообще не пишу про среднее (ниже 6) и уж тем более про плохое кино (опять же в моем представлении), если Вы обратили внимание. А мои личные пристрастия из тех, что уже отписаны на сайте, отражены в топе на «фамильной» страничке. …И еще я заметил, что на многих очень давит груз популярности того или иного фильма. Если он хит, то значит крутой. Я всегда стараюсь абстрагироваться от этого. …Еще есть такой момент: Вас могут сбивать оценки других авторов Сквадрона. Но у каждого из нас своя шкала ценностей (и это хорошо). А, может быть, они более щедрые, чем я… Хотя это опять же от «насмотренности» каждого зависит. …Главная проблема для меня в псоледние годы найти достойный фильм. А «просто кино» я уже давно не смотрю…
Нет. Все таки написание двух обзоров в день отрицательно сказывается на их качестве. Если бы я не смотрел фильм, то ничего не понял бы. Хотя найти человека, который не смотрел Леона достаточно сложно, поэтому и так сойдет. А насчет десятка-полтора фильмов такого уровня в год, это Вы хватили помоему.
to Stan Dard: а по-моему, автор точно изложил фабулу, не скатившись при этом в спойлеры. И, кстати, если обзоры опубликованы в один день, это не значит, что они писались в один день. Автор долго над ними работал, между прочим. Книгу написал, вот squadron.ru/book
to malov: в регистрационных данных мой пол указан недвусмысленно Что касается оценки вы правильно сказали, что у разных авторов разная шкала. Я полностью признаю ваше право на авторскую оценку, и все же когда в левой колонке я вижу список фильмов «еще в рубрике» там указаны только оценки, но не авторы, поэтому если у каждого своя шкала, ориентироваться будет сложно. Тем более если кто-то заходит в первый раз и не знаком с особенностями каждого автора. Так что у меня пожелание чтобы фильмы оценивались по единой (насколько это возможно, конечно) шкале.
Мое мнение фильм просто отличный! Жан Рено один из моих любимых актеров, в т.ч. и в Леоне он сыграл просто великолепно, отлично вжился в роль! Сюжет…. как там? десяток в год? Будьте любезны, напомните хоть один фильм с похожим сюжетом. Но есть один минус для детской (и не только) публики: Леон киллер, и как бы не романтизировал этот фильм стезю данной профессии, сколько бы дерьмо не поливали одеколоном….
Hannibalу - Вы меня не поняли. Или я не правильно выразился, а имел в виду, что фильмов такого уровня в «художественном»(не нравится мне это слово) плане, а оценки это как бы его упрощенный эквивалент. То есть сюжет тут не причем. Вот как рав в вышеупомянутой книжке там я каждый год расписываю именно по оценочному ранжиру и Леон у меня числится в реестре 1994-го года на 16-й позиции. Выше и Криминальное чтиво и Утомленные солнцем и Прирожденные убийцы… и Форрест Гамп и тд. Но мог бы наверно быть и еще ниже: просто некоторые важные фильмы того года я пока не могу достать. Так что сюжет тут вообще не при чем…
А вот подгонять всех авторов под общий ранжир никак не получится. Это должен быть авторский сайт. Кстати, я знаю прецедент. На Кирилле и Мефодии Сергей Кудрявцев пишет один. Причем каждый день выкладывает по одному фильму. Так что можете сравнить хорошо это или плохо.
А оценочный ранжир надо сделать как на IMDb то есть выстраивать реестр из общих оценок автора и читателей. Но это говорят еще только в перспективе намечается. Не знаю когда. Мне бы самому хотелось, чтобы как можно скорее, чтобы Сквадрон стал эдаким русским аналогом (нет не аналогом, а ОТВЕТОМ) IMDb.
Очень хороший и точный обзор. К 7.5 баллам автора обзора я добавлю еще один балл, так как я просто поклонник Бессона, в частности, некоего ощущения легкости восприятия увиденного, независимо от содержания самого материала. Итого 8.5 баллов.
На режиссерской версии фильма большое внимание уделено развитию очень теплых и очень дружественных отношений Леона с Матильдой. Матильда определенно собралась побыть Лолитой, а Леон ее сдерживает, как может, м.б. поэтому и учил ее пользоваться оружием отвлекал, как умел. Но ведь сам испытал нежное чувство к нимфетке. Полагаю, последняя треть фильма это епитимья Леона, которую он сам на себя наложил, понимая, что влюбляется в подростка. И помер, бедолага, не от руки злого человека, а от любви. Но, как настоящий католик, «избегая дурных мыслей».