Судя по голливудским премьерам, смотреть нам скоро только пародии. Сначала Соммерс смешил народ обильными киноцитатами, потом Петерсен снял высадку греков (то ли в Трое, то ли в Нормандии), а теперь Адамсон измывается над американской киноисторией. Подробно и обидно.
Взрослая неожиданность
// Алексей Копцев, 23 августа 2004 года
Судя по голливудским премьерам, смотреть нам скоро только пародии. Сначала Соммерс смешил народ обильными киноцитатами, потом Петерсен снял высадку греков (то ли в Трое, то ли в Нормандии), а теперь Адамсон измывается над американской киноисторией. Подробно и обидно.
Если первый «Шрек» был просто сказкой-перевертышем, в которой авторы лихо поставили все с ног на голову, и так несколько раз, то часть вторая вещь истинно постмодернистская (я не знаю, что это значит, но сейчас модно так говорить). Фильм для родителей среднего и старшего возраста. Особенно, если папы с мамами работают кинокритиками.
Увертюра к фильму нарезка из самых культовых киносцен. Шрек попадает в ловушку, и мы видим «перевернутый поцелуй» из «Человека-паука». А кольцо Фионы (Кэмерон Диаз) знакомый артефакт из «Властелина колец». Подобных аллюзий полно. Авторы умудрились процитировать даже «Чужих» и «Рыбку по имени Ванда». Но все это будет позже.
А пока молодожены собираются в гости к родителям Фионы, которые узнали о бракосочетании дочери и теперь хотят познакомиться с зятем. Наивные, они искренне считают, что муж Фионы прекрасный принц, который должен был снять проклятье и освободить принцессу из заточения. Но мы-то знаем, что вышло все по-другому, и теперь Фиона окончательно превратилась в огра.
Несмотря на такую метаморфозу, она решает навестить родителей и вывести Шрека в свет. Тут-то меня и посетило разочарование: «Понятно, мультипликационная версия „Знакомства с родителями“ пополам с корпоративными шуточками. Еще один, пусть и необычный, урок корректности». Как же здорово, что я ошибался, и сиквел оказался лучше первой серии.
Снимать продолжение всегда трудно. С одной стороны, нужно сохранить атмосферу оригинала, зритель хочет увидеть любимых героев. А с другой придумать что-то доселе неизвестное. Часто выходит, что сюжеты получаются мертвыми и надуманными. Но «Шрек-2» иной случай.
Авторы фильма приготовили несколько серьезных, «вауобразующих» сюрпризов, от которых просто дух захватывает. Приехав в Далекое королевство, Шрек понимает, что его возлюбленной хотелось совсем другой жизни. Поэтому, чтобы сохранить чувства, ему нужно что-то предпринять. И он предпринимает, совершенно шокируя зрителя. Неожиданные повороты сюжета возвращают нас в детство, когда интересует само чудо, а не иносказания и подтекст, когда испытываешь чистый, ничем не омраченный восторг. Благодаря такой «луковой многослойности», кино будет интересно всем: и эстетствующей публике, и простому зрителю.
Главной проблемой, поднимаемой (а может, и высмеиваемой) в картине, становится борьба традиции и новации, консервативных представлений о прекрасном и новой, основанной на скабрезных шутках, эстетики. Какой герой лучше страшный, но симпатичный Шрек, не стесняющийся своей биологии и не знающий манер, зато искренний и откровенный, или красавчик Принц, способный любить только себя?
Это еще одно столкновение Юга и Севера, теперь уже в культурной плоскости. Стоит ли отказаться от старомодной этики и обратиться к маргинальной непосредственности? Неспроста во второй части появляется Крестная Фея, лицемерная и «добродетельная», как телевизионные проповедники. Кроме нее, кстати, в фильме будут и другие новые персоны. Уверен, что зритель моментально влюбится в Кота в сапогах, озвученного Антонио Бандерасом, в его испанский прононс и умильную морду (интересно будет сравнить его еще с одним рыжим котом Гарфилдом).
О качестве анимации героев можно не говорить и так понятно, что она идеальна. Персонажи, если можно так выразиться, стали «еще живее», а игра их сравнима с мастерством голливудских звезд. Это уже не модели, а настоящие актеры. Можно приглашать для работы в других картинах.
Подведу итог. «Шрек-2» лучший мультфильм этого года, а Адамсон, как режиссер, еще более укрепил свои позиции. Слава и поддержка ему сейчас особенно необходимы, ведь впереди съемки «Льва, колдуньи и платяного шкафа», а кино такого уровня нужно снимать в хорошем настроении.
Хотите улучшить собственное смотрите «Шрека». Только с попкорном поосторожнее можно подавиться.
После сообщений о выдающихся кассовых сборах ожидал увидеть мегафильм. И был жестоко наказан. По-настоящему только один раз чуть не упал со стула когда осла в новом облике увидел. В первой части таких моментов было больше. В остальном эксплуатация заезженных образов из других фильмов. Ждал большего. Может быть, все дело в пиратском переводе, и чтобы оценить фильм корректно, нужно подождать нормального дублирования.
да, бросьте.. начало несколько нудноватое, и знакомые приемы встречаются.. НО! Мультяк просто супер!! Смотрится на одном дыхании, и шикарнейших моментов там валом! МОжет из-за плотности событий всё дойти не успевает просто.. Вон меня до сих пор догоняет ) Конечно, мы уже видели первого Шрека, эффекта неожиданности нет. Тем не менее, согласен с автором обзора, сделано шикаааарно. насчет перевода не знаю. В оригинале оно очень смешно
Посмотрел вчера в кинотеатре. Просто блеск! Смотрел в оригинале и подозреваю, что далеко не всё можно адекватно перевести. В общем у всей семьи, включая меня, полный восторг!
По слухам, в 3-й части Шрек будет заседать с рыцарями Круглого Стола, и полным ходом снимается 4-я часть. Кого как, меня это настораживает сразу два сиквела, бр-р-р.
Согласна с agent (тем, у которого оригинальный ник ) От мульта после первой серии ожидала большего, а он оказался цитатником голливудской фильмотеки с претензией на пародийность. Хотя, если не смотерть первого Шрека, это может прохилять.
Мультик мне понравился бы намного больше, если бы в нём было меньше скабрезностей и физиологичных шуточек Первый «Шрек» всё-таки в этом отношении был более корректно снят
Мультфильм классный. В первую очередь тем, что он смешной и для взрослых, и для детей (чем, кстати, и первая часть отличалась). Не хуже первой это точно.
Хочу задать такой вопрос: почему этот обзор оказался в числе новых во второй раз? По-моему, он был опубликован на этом сайте еще в мае этого года. Кроме того, этот обзор далеко не самый лучший из тех, которые были написаны Алексеем Копцевым?
Американский юмор. Сплошные ссылки на «American life» и гэги, которые средний зритель и вообще фиг поймёт. А некоторые так и не всёкий амис уловит. Знакомые из Калифорнийщины, рассказывали что некотрые вещи обстёбывают именно этот штат и обычаи(т.е. Голливуд, я так понимаю). Первый Шрек был… более независим и интернационален, чтоли. Такая вот идея в себе. Второй сходу акцентируется на «Заморском королевстве», хоть и смеётся над ним. Мне чем-то нампомнило выверты Джинна из диснеевских «Приключений Алладина».
За исключением кота и последней песни (как уже сказала rapsodia). Эдди Мэрфи уже достал, Фиона в обличии прекрасной принцессы смотрелась гораздо более привлекательней и смешнее Если не будет придумано координально новый сюжет, 3 часть можно не смотреть. Моя оценка 5.
Отличная графика, прелестные осел и кот, но вот тупые шутки про пуки и особенно, несколько раз в течение фильма поцелуй двух уродов под романтическую музыку сводят для меня на нет все плюсы фильма. Мне не понравилось.
Короче, команда опытнейших художников, программистов, композиторов и сценаристов усиленно поработала над внедрением в зрителей мысли о том, что уродство прекрасно. Судя по большинству отзывов, им это удалось