Майкл Мур определенно внес новый смысл в термин «семейная комедия». Семейство Бушей имело тесные личные и финансовые связи с семейством Бин Ладенов. И вот теперь, смешно скривившись, президент США выслушивает торопливый доклад о падении башен-близнецов. Он, как выясняется, вообще забавный парень, этот президент. Словом, грянул общероссийский премьерный показ документального фильма «Фаренгейт 9/11», картины-обладателя Золотой пальмовой ветви.
Смейся, паяц, над разбитым экраном
// Petroo, 21 сентября 2004 года
Майкл Мур определенно внес новый смысл в термин «семейная комедия». Семейство Бушей имело тесные личные и финансовые связи с семейством Бин Ладенов. «God bless America!» и «Аллах Акбар!» частенько звучали в унисон на лужайке перед Белым домом. И вот теперь, смешно скривившись, президент США выслушивает торопливый доклад о падении башен-близнецов. Он, как выясняется, вообще забавный парень, этот президент: раньше любил порассуждать о повадках броненосцев, одновременно урезая затраты на антитеррористические мероприятия. Теперь все больше говорит о войне за свободу, но тоже смешно.
Словом, грянул общероссийский премьерный показ документального фильма «Фаренгейт 9/11», картины-обладателя Золотой пальмовой ветви. Картины, снятой единственно для того, чтобы изменить ход выборов президента США.
Не знаю, как оно там было в других городах. У нас, например, можно изрядно польстить скандальной премьере, просто заявив, что документальный триллер Майкла Мура был встречен полупустым залом. Помимо журналистов-ведущих «колонок культуры», которых пригнал профессиональный долг вкупе с халявными пригласительными, антибушевским памфлетом заинтересовались лишь несколько скучающих парочек. Кинотеатр аполитично пустовал. И в эту пустоту с экрана неслись сетования бойцов антисаддамовской коалиции: «Мы их, иракцев, тут освобождаем, а они, иракцы, нас тут убивают нахрен». Жалобы морпехов отражались от стен, налету смешиваясь с воинственной демагогией Джорджа Буша-младшего. Разумеется, сам Майкл Мур добивался именно такой акустики – но явно не такой ценой.
Простой зритель выбрал следующий сеанс — «Девять ярдов-2» с Брюсом Уиллисом, хорошим актером и большим патриотом Америки.
Вышло тем более глупо, что разоблачительный пафос и злая ирония «Фаренгейта 9/11» нацелены именно на обывателя. Критики, все как один, спешат заявить, что на них-де такие дешевые пропагандистские штучки, какими пестрит фильм, уж давно не действуют. Что Майкл Мур пользуется теми же популистскими трюками, что и его оппоненты.
И действительно. Сначала этот бородатый лукавец, например, вежливо спрашивает у американского танкиста в Ираке – какую музыку тот слушает. Провинциальный паренек честно демонстрирует CD с неким хеви-металл. Мол, подключаем плеер к коммуникационной системе танка, врубаем на полную и едем воевать за свою… как ее, черт… за свою freedom, короче. Режиссер Мур немедленно вклеивает этот кошмарный саундтрек в фильм и сопровождает видеорядом – разрушенные дома, убитые иракские дети, озлобленные взрослые, которые живо интересуются, чего этим янки вообще здесь надо. Ну просто форменный политрук с видеокамерой.
Как ни странно, именно в этой показной субъективности сидит главное достоинство «Фаренгейта 9/11». Мур не стесняется быть предвзятым – и это в эпоху тотального преклонения перед священным истуканом «объективной журналистики». Он не стесняется быть воинствующим арабофобом – и это в самой политкорректной державе. Современный юродивый, он с микрофоном носится за конгрессменами и вручает им милитаристские рекламки, чтобы те отправили в армию собственных детей. Послание очевидно: зрителю можно и нужно иронизировать над победителем Каннского фестиваля. Над его рыхлыми и ни к чему не обязывающими аргументами, над той усидчивостью, с которой он коллекционировал глупейшие из президентских гримас. Да чего там, одним своим видом, этим своим огромным пузом и неаппетитной бородой Майкл Мур защищает зрителя от режиссера Майкла Мура!
Но кто, черт возьми, защитит этого зрителя, когда с экрана опять полезут породистые, внушающие доверие дяди и покажут в ООН очередные «неопровержимые» фотографии? Именно здесь, в этом нехитром силлогизме, кроется гениальность «Фаренгейта 9/11». Гениальность, вполне достойная пресловутой Каннской награды.
В конце концов, не так уж важно — кто, под какую музыку и с каким комментарием покажет расстрелянного за чужую нефть иракского мальчика. Важно, что его показали самим американцам.
Обидно только, что в России, где таких мальчиков уже накопилось на трех Майклов Муров, вряд ли стоит ждать отечественной документальной премьеры. Чтоб с красивыми пригласительными билетами для прессы и все такое.
Фильм действительно немного предвзятый. Однако я думаю, что его и снимали, как противовес всему тому, что несётся с экранов от имени Буша и его администрации.
Но российскому обывателю этот фильм интересен так же, как «Зеркало» Тарковского американскому.
«Брюсом Уиллисом, хорошим актером». Люблю фильмы с Уиллисом, но насчёт хорошего актёра, это вы, погорячились… А на «Фаренгейт 9/11 / Fahrenheit 9/11» в кино пошёл бы, только нету у нас такого кина.
Этот фильм изначально предназначался для тех, кому, как и самому режиссеру, некуда было девать накопившуюся в них ненависть. Им надо было излить ее, неважно на кого. И тут подвернулся такой удобный случай. Человек, в котором так много ненависти, не может быть непредвзятым, а ведь документальное кино должно быть именно документальным и непредвзятым, а не переворачиавть все с ног на голову, пользуясь тем, что зрителя всегда можно легко обмануть и подсунуть ему липу, лишь слегка приукрашенную правдой, да и то выборочной. Этот фильм напоминает треп базарных торговок, которые выплеснут на тебя всю грязь, какую найдут. Я тоже не люблю Буша-младшего и я тоже не хочу, чтобы он стал моим президентом на следующие 4 года, однако мне совершенно не нужно для этого сотни раз показывать его ляпы. Я не знаю ни одного человека, которого этот фильм заставил бы переменить свое мнение, а значит, ни фильм, но его создатель целей своих не добились. То есть это никакой не шедевр, как многие его выставляют, а переполненная предвзятостью и ненавистью дешевка. Миллионы свои Мур, конечно, собрал, но сделал это лишь за счет своей скандальности, что уже само по себе говорит о низком качестве фильма. Может, именно это и было основной его целью? Если это так, то ни о какой честности не может быть и речию Многие (в том числе и я) смотрели его не потому, что разделяют мнение Мура, а потому, что об этом фильме много говорили еще задолго до его премьеры. И после просмотра убеждались, что это всего-навсего пшик. Да и юродствовать на фоне почти трех тысяч людей, погибших 11 сентября 2001 года на глазах у всего мира — это как минимум кощунствено. Быть может, Мур не видел воочию, как из горящих башен WTC падали люди или как рушились сами «близнецы» или хотя бы не прекращающийся в течение месяца черный дым над Нижним Манхеттеном. Я, к сожалению, видел.
to Easy: в Вас слишком много злости, а это вредно для здоровья. Сердце может не выдержать. Поберегите его.
Многие хулят Мура за заказной характер *F9/11*. И хулят, надо признаться, вполне справедливо. Но. Ужасы иракской войны, показанные в картине, ужасами от этого быть не перестают. И донести это до неосведомлённых и до тех, чья хата с краю — дело благое. Дядька Мур — это, конечно, хорошо проплаченная бестия с волчьим оскалом и непобедимым стремлением обличать и вскрывать гнойники, но он — санитар американского леса, за неимением лучшего. Кто-то заявит, что иракскую войну и в новостях невооружённым глазом увидеть можно. Смотрите новости. И сокрушайтесь по поводу задымлённого Lower Manhattan. Сентябрьская трагедия в Нью-Йорке шокирует, не спорю. Но не менее, а то и более шокирующими для меня были кадры, снятые одним моим другом-итальянцем. Он нелегалом пересёк иракскую границу к началу военных действий и заснял, что успел, смонтировав это позже в любительскую короткометражку. Никакой аналитики, никаких пафосных склеек и коллажей, никакого закадрового мудрого голоса. Просто картины войны и людей на войне. Потом на каком-то локальном итальянском фестивале этому фильму даже была вручена какая-то локальная итальянская награда. Что, тоже будете после этого обвинять автора в немотивированной ненависти к Бушу и американской администрации, в продажности и фестивальной заангажированности? Обвиняйте на здоровье. А я пошёл за диском с *Боулингом для Колумбины*. Заценю ещё одну пристрастную агитку.
«…более шокирующими для меня были кадры, снятые одним моим другом-итальянцем … Никакой аналитики, никаких пафосных склеек и коллажей, никакого закадрового мудрого голоса. Просто картины войны и людей на войне» — именно такие фильмы по-настоящему шокируют. Потому что они честно показывают, что за страшная вещь эта война. Они просто показывают, оставляя зрителю привелегию самому решать как относиться к увиденному. Майкл же Мурр, однако, пытается НАВЯЗАТЬ зрителю свою личную точку зрения. И делаеь это довольно грубо, монтируя кадры, подменяя то, что было на самом деле тем, что он хотел бы видеть. Не всегда, конечно, но достаточно одного раза, чтобы уже было невозможно поверить в его честность. А ведь именно честность ценится в ДОКУМЕНТАЛЬНОМ кино больше всего. Лично я обвиняю Мурра не «в немотивированной ненависти к Бушу и американской администрации», а именно в этой показной нечестности. Ибо верить ему нельзя, а что может быть страшнее для документалиста, чем недоверие. Что касается правдивого показа войны, то для этого необязятельно смотреть Fahrenheit 9/11. Достаточно хотя бы раз в день посмотреть CNN или BBC. Или, например, посвященные этой войне выпуски «20/20». После этого фиглярство Мура навряд ли вызовет что-нибудь кроме брезгливости. Так, по крайней мере, было у меня.
Взял диск с оным кинОМ и начал усиленно напиваться с первых кадров. С Бушем мы лично не знакомы. Некогда мне все, но я его уже очень сильно не уважаюи пить с ним бы не при каких не стал.
А если серьезно. Хохотал как дикий… Прелесть кино, нужно еще раз обязательно пересмотреть только на трезвую голову.
Я когда смотрел фильм в кинотеатре, неподплеку от меня сидел мелкий шкет, лет 12-ти, в очках. Я думал, пацан пришел на самолеты падающие посмотреть, на эффекты, на дядьку бородатого в чалме с калашом… Так я ошибся! Пацан просидел весь фильм молча, внимательно вникая в описываемые факты (?) и события. Ботан! На следующий день, небось, сочинение в школе написал на «пять с плюсом». Зато где-то позади сидело какое-то быдло, человека 4, которое поначалу надумало посмеяться. Думали там комедия, мать их! Потом примолкли. Или ушли…. за пивом….
Не согласен с Дмитрием Лариным. Да я не живу в США. Но что-то бесмысленная война в Ираке мне не напоминает треп на базарной площади. Да может и натянут сюжет с предложением конгресменам отправить своих детей в Ирак — но разве это неправда — здесь в России что разве по другому ? Но назови мне хоть один элемент лжи показанный в этом фильме — и я попробую изменить свою точку зрения.
Есть в коллекции!
Хочу в коллекцию!
Клевый обзор
Отстойный обзор
Версия для печати
Добавить в «любимые обзоры»
Голосуй за любимое произведение в нашем рейтинге!
