«33 Несчастья» — экранизация первой книги Лемони Сникетта. Загадочного писателя, рассказавшего миру историю злоключений сирот Бодлер. Вайолет, Клаус и Солнышко потеряли родителей и теперь вынуждены бежать от своего опекуна — зловещего графа Олафа. Смогут ли дети справиться с этим изобретательным мерзавцем?
Саспенс для самых маленьких
// Алексей Копцев, 6 января 2005 года
«Это страшная история, чернее, чем черная, как уголь, пантера, поедающая лакричные палочки на дне самого глубокого места в Черном море» Лемони Сникетт
Довольно лжи и слюнтяйства. Дети должны знать правду, какой бы неприятной она ни была. Пора рассказать им о кид-порно и шалунах-бойлаверах, детской онкологии и паховых инъекциях юных наркоманов. Начнем с Happy Tree Friends, а там и до нацизма доберемся, его хентайного варианта… Хм, как-то жестковато. Особенно для статьи о детском фильме. Попробую иначе.
С раннего детства мы любим страшилки. Эти милые истории про Гроб на Колесиках, Красную руку и Пирожок с Ноготком. Потому, вырастая, снова тянемся к бульварным лоткам с жуткой литературой. Читаем взахлеб Кинга и Лукьяненко. Особенно последнего, в связи с тотальной «дозоризацией» страны.
А вот современные дети читают крайне мало. Хотите узнать три критерия, по которым они оценивают фильмы? Нужно, чтобы герои: 1) рыгали, 2) пердели, 3) блевали. Прошу прощения за резкость. Излагаю как есть (сын рассказал по секрету). Грустное какое-то получается вступление. Ладно, рискну еще один раз.
Жил да был один детский писатель. При крещении его назвали Дэвидом, но он выбрал другое имя — Лемони Сникетт. Под этим псевдонимом он выпустил свои первые «правдивые» сказки. Хоть в официальной биографии про Роулинг никто не вспомнил — мотивы Сникетта понятны. Хочется славы, денег и спокойной старости у дорогого камина. И чтобы не семь книжек (про Поттера), а несколько десятков. Уже сейчас вышло девять томов (по некоторым данным — двенадцать) приключений сирот Бодлеров.
Но что может быть интереснее, чем конфеты со вкусом ушной серы? Только запретный плод. Нужно взять этих читателей «на слабо»: «Идите, читайте свои сказочки о троллях и умильной дружбе. У нас-то все по-взрослому. С настоящими страданиями и болью, убийствами и всамделишным отчаянием. Здесь все, как в настоящей жизни, и волшебству нет места». Какой ребенок выдержит такой соблазн?
Вспомните свое детство. В стране наших фантазий тоже хватало насилия. Всадник без головы — не самый жизнерадостный персонаж. Но Сникетт решил поселить своих героев в совершенно безрадостный мир. Где никогда не светит солнце, где постоянно идет монотонный дождь, а землю скрывает мертвенно-бледный туман. Этот мир — некое подобие Лимба из христианской мифологии (место, где пребывают души некрещенных младенцев и древних философов).
Роулинг сделала своим главным героем сироту? Значит, акценты нужно просто усилить. Пусть будет сразу три несчастных ребенка, потерявших в одночасье родителей. Смерть папиков, как водится, покрыта мраком и пеплом (от сгоревшего дома). Но сироты Бодлер тоже не лыком шиты. У них нет магических способностей, зато есть свои, особые, таланты. Самая старшая, Вайолет — самая известная в мире девочка-изобретатель. Средний, Клаус, любит читать и запоминать прочитанное. А младшенькая, Солнышко, способна сгрызть что угодно.
Так что новому опекуну, графу Олафу (Джим Кэрри) — придется серьезно потрудиться, чтобы заполучить наследство Бодлеров и сжить детей со свету. Для начала — хорошенько освоить искусство перевоплощения. Между прочим, я практически рассказал вам весь сюжет. Все девять книг сироты будут: страдать, потом находить выход из ситуации, а напоследок — горевать по очередномму убиенному (максимально жестоко) родственнику. Ну а Олаф будет строить очередные козни.
Согласитесь, что идея гениальная. Особенно для монументальной голливудской франчизы. Снимай себе и снимай, собирай денежку. Конца этой затее не видно. А как же критики, эти желчные писаки, способные испортить любое начинание? Тут помог сам писатель, напичкав сюжет многочисленными аллюзиями. Взять хотя бы фамилию сирот. Ну боже мой, это же настоящий декаданс, щас закричу. Дальше по тексту — Оруэлл, и, прости господи, сам Данте Алигьери. Круто.
Но можно бесконечно ссылаться на классиков, позабыв при этом про самое главное. Скажу по буквам. F-U-N. C ним, проклятым, в картине туго. Или вы до сих пор смеетесь над шуткованиями Джима Кэрри? Тогда вам, определенно понравится. Гримас в фильме предостаточно. Есть даже знаменитый Ти-рекс с оттопыреной жопкой.
Повторюсь еще раз, в «33 несчастьях» «фана» нет. Интрига как таковая отсутствует. Сразу ясно, что речь идет о тайном заговоре, сплетенном, скорее всего, ради наследства Бодлеров. Зато есть куча дядьев и теток, самого невротичного свойства. Покривляются родственники, да и подохнут. Быстро, но дюже болезненно.
Зато попугаетесь. Чего стоит сцена, где трехлетнюю кроху лобзает гадюка. Или эпизод с громадными пиявками-людоедами и съеденной тетушкой (в исполнении самой Мэрил Стрип). Натуральный саспенс для грудников. Нуар для дошкольников. Но не стоит говорить про особую атмосферу, которой нет в других детских фильмах. Есть, и уже давно — взять того же «Каспера» или «Маленьких монстров». Пасмурно, тоскливо и комок в горле.
Единственный светлый момент — сами дети. Они бесподобны. Серьезная красавица Вайолет, неожиданно ставшая самой старшей. Взгляд у Эмили Браунинг совсем не детский. Девочка отлично выдерживает настроение, просто мороз по коже. Такой же и Клаус. Юный старичок. Но замечательнее всех Солнышко. Ее ремарки (на непонятном детском языке) действительно уморительны. Хотя секрет этого особого обаяния известен. Крошку играли две близняшки — Кара и Шелби Хоффман.
И последний, совершенно бухгалтерский вопрос: куда делись ДВЕСТИ МИЛЛИОНОВ бюджета? Неужели на звездные гонорары? Сверхъестественных спецэффектов я, честно говоря, не увидел. Компьютерные модели (украденные из MYST-a) столько не стоят. Дизайн вполне традиционен и восторга не вызывает. Равно как и «увлекательный» сюжет.
Расстроил? Этого я, честно говоря, и добивался. Но ведь вы привыкли действовать назло, от противного? Именно для таких «ворчунов» и снята картина. Прочитали рецензию, послали автора по матери и отправились на сеанс. Но не говорите, что не предупредили. Я на вторую (третью, четвертую… пятьдесят шестую) серию не пойду. Ни за какие гонорары.
«А вот современные дети читают крайне мало» — это смотря какие дети.
«… три критерия, по которым они оценивают фильмы? … сын рассказал по секрету» — неправильно ребенка воспитали, Алексей. Или пустили этот процесс на самотек.
они сговорились детей пугать, чтобы те не рвались в кинотеатры на каникулах кстати, а где есть в продаже книжки этого Сникета? авось, в них есть положительные моменты
Страшное говно, а не кино. Брезгливое ощущение осталось после. Не передать словами все то отвращение, которое успело накопиться за полтора часа просмотра.
Обзор — полная чуш! Очень хороший фильм на самом деле! Те, кто обсуждают сюжет, или «фан» — т.е. веселье — на мой взгляд просто ничего не поняли. Мне вас жаль. Вы по-видимому считаете картины Пикассо мазней, а книги Кафки бредом без смысла и содержания … Этот фильм — не комедия, но гротеск. Сюжет в нем не имеет особого значения, зато сьемки, музыка, игра актеров — все вместе создает неповторимое ощущение, атмосферу, настроение… И как раз, они здесь выше всяких похвал ! А любителям хитросплетений сюжета, или как там … «интриги» )) действительно смотреть его не стоит, это ребята произведение искусства, а не умная задачка… По поводу спецэффектов — уважаемый Алексей, лучшие спецэффекты — как раз те, которые не воспренимаются как спецэффекты зрителем, т.е. выглядят реалистично. Так что Ваш комментарий по этому поводу — практически комплимент фильму. Одна оговорка — я смотрел фильм на английском языке и в кинотеатре, просмотр его на видео точно дает гораздо худшее впечатление (что верно почти для любого фильма ), а как хорошо его перевели на русский — я не знаю, может быть все испортили ? Вообщем — я обязательно куплю (или запишу) этот фильм на DVD, и обязательно пойду по крайней мере на вторую часть ))
Расстроил? Этого я, честно говоря, и добивался. Но ведь вы привыкли действовать назло, от противного? Именно для таких «ворчунов» и снята картина. Прочитали рецензию, послали автора по матери и отправились на сеанс. Но не говорите, что не предупредили. Я на вторую (третью, четвертую… пятьдесят шестую) серию не пойду. Ни за какие гонорары.
такой у него персонаж, надо играть бездарного актера, да еще и злыдня, у которого ни стыда, ни совести, ни жалости. Керри справился со своей ролью на все сто, вызывает нужные чувства — отвращение, ненависть, раздражение. А другого Олафа трудно представить. Конечно, фильм не для современных детей, мне вот не нравится, когда пердят, блюют и рыгают, мне нравятся необычные фильмы — этот необычный, он запоминается. Хотя и на высокую оценку не тянет, я поставила 5,9
дык, если бы вообще не играл — тоже бы вызвал отвращение Кэрри играет одну и ту же роль. Было, по-моему, одно, нет два исключения — «Человек на Луне» и «Вечное сияние разума». Этому дядьке нельзя, противопоказано комиковать. Он халтурит, когда корчит рожи. Бабло рубит.
А подобного, как «Сникет» мрачняка — ж*пой ешь. Настроение самое стандартное. Хотя писака, конечно, тужится. Пытаясь выдать что-то эдакое.
ну это просто твоя нелюбовь к Кэрри говорит. Он отлично сыграл и в Эйс Вентуре и в Бэтмене, кривляться у него получается лучше чем, например, у звезд молодежных комедий, которые, в отличие от Кэрри играют не гротескные роли, а кривляются отвратительно. Что же касается «ж*пой ешь», то моя пятая точка ничего подобного еще не пробовала. Я имею в виду фильм, книгу я не читала, не могу ничего сказать.
я не смотрела в моей базе просмотренных фильмов, тоскливых антисказок еще не было кошмары были, драмы были, просто сказки были, а вот как Сникет не было ничего (но я не утверждаю, что подобных фильмов нет вообще, просто я не встречала).
Я обожаю Эмили (Вайолет). она мой идеал. С ней никто не сравнится. Если кто знает как с ней связаться любыми способами, скажите пожалуйста. Буду весьма благодарен. Свою информацию присылайте на c gleb@mail.ru. Ещё раз спасибо.
Хм… Леша попытался засрать фильм. В ответ засрали лешу. Все нормально, все в порядке вещей.
Между тем, высказав свое кредо в пристрастии к фильмам в стиле «блевать, пердеть и рыгать» ты, Алексей, нам Америку не открыл. Да и вообще — зачем ты на фильмы ходишь? Лучше ходи только на Ван Хельсинги. Вот тогда тебе цены не будет.
Те, кто защищают фильм, во всем правы. Не буду перечислять заслуги фильма, просто изложу несколько фактов, которые Алексей, почему-то, либо упустил, либо исказил.
Гарри Поттера я возненавидел с первой серии, а вот Лемони Сникет мне дюже понравился. Серьезно, без всякого «назло». Я просто посмотрел, и долго не мог понять, что происходит на экране и к какому жанру все это отнести. Так меня все это мучало, что пошел и купил кассету… Пересмотрел еще, еще и еще… И с каждым разом все больше и больше нравится. Знаете, это все называется искусством и похоже на «Крупную рыбу» — атмосфера та же… Хотя, конечно, за такой бюджет можно и получше снять было. Ну, посудите сами — Джиму Керри — 20 млн. , Мэрил Стрип — 7 млн. Рижессеру — парочку… Спецэффекты, декорациии. Ведь весь фильм (ВЕСЬ!!!) Снят на синем экране. «Живых» эпизодов — 3 штуки. Ну, с этим ладно, фильм пришелся по душе… А может, он под настроение?
Да хватит копья ломать. Очень «гротескный» набор картинок не имеющих никакого отношения к кинематографу. Такое впечатление, что продюссер промотал в казино весь бюджет, а на остаток слепили хоть что-нибудь. Ни смысла, ни сюжета. О чем фильм господа? Что хотел сказать режиссер? На Джима Керри вообще больно смотреть — гениальный актер явно не понимает чего ему играть.
Расскажу паршивцу, что он неправильно воспитан.
Голосуй за любимое произведение в нашем рейтинге!
