sqd.ru | сайт обзоров
логин:   пароль:
регистрация
о сайте реклама на сайте

Властелин колец: Возвращение короля / Lord Of The Rings: The Return Of The King

Режиссер:   Джексон, Питер /Jackson, Peter/.
Актеры:   Уивинг, Хьюго /Weaving, Hugo/,  Блум, Орландо /Bloom, Orlando/,  Вуд, Элайджа /Wood, Elijah/,  МакКеллен, Ян /McKellen, Ian/,  Тайлер, Лив /Tyler, Liv/,  Мортенсен, Вигго /Mortensen, Viggo/,  Остин, Шон /Astin, Sean/.
Год выхода: 2003
Оценка автора обзора: 8.5
Оценка посетителей:  8.33
Человек проголосовало: 47
Оценить: 

В аккурат перед главной кинопремьерой года приснился мне сон. Странный и пугающий. Кривые переулки побежденного Мордора, хоббиты-фронтовики с мифриловыми медалями «За усердие», сестричка-эльфийка на осадной башне, уставшие кони, радостная кутерьма и пьяное веселье.

Есть в коллекции!    Хочу в коллекцию!

Скачать лицензионную копию Властелин колец: Возвращение короля для коллекции.





Суд победителей // Алексей Копцев, 23 января 2004 года

В аккурат перед главной кинопремьерой года приснился мне сон. Странный и пугающий. Кривые переулки побежденного Мордора, хоббиты-фронтовики с мифриловыми медалями «За усердие», сестричка-эльфийка на осадной башне, уставшие кони, радостная кутерьма и пьяное веселье.

Только не было мне радостно от этой победы. Холодные эльфы собирали в загоны орочий люд, жгли катапульты, писали на стенах древние знаки. Порядок победил хаос. В конце предложения — точка. Но что дальше? Что ждет Валинор в будущем?

И тут я проснулся, вспомнил, что нынче — на премьеру, что именно сегодня добро победит зло, а мы увидим грандиозный финал. И плюс ко всему, познакомимся с одним из основных претендентов на «Оскар». Ведь так, по крайней мере, считают фанаты. Они, болезные, пророчат Миранде Отто (Эовин) — награду за женскую роль второго плана, а Голлуму — приз за лучшую компьютерную анимацию. Всего ожидаются восемь наград из двенадцати номинаций. Победителей не судят. Но мне все-таки хочется устроить маленький процесс над нашими чемпионами.

Итак, что я увидел на этой весьма помпезной кинопремьере?

Сразу бросается в глаза полнейшее отсутствие опального Сарумана. На какие Кудыкины горы сослал его злой Джексон — непонятно. Тем более непонятно, почему из сценария выбросили сцену противостояния Гэндальфа и нашего «отказника». Но факт остается фактом: Сарумана больше нет. Остается только надеяться, что мы увидим его в режиссерской версии на DVD.

Второй вопрос, который мучает всех поклонников Толкиена: почему хоббиты увидели Шир в полной целости и сохранности? Ведь если верить первоисточнику, все тот же Саруман наделал там великих бед и понасжигал хат. А в фильме в Шире царствуют все те же сонные и пасторальные настроения, будто пламя войны прошло стороной.

Но все это мелочи по сравнению с любовными линиями, а именно — отношениями Арвен и Арагорна / Сэма и Фродо. Они достигают такой степени напряженности, что просто в жар бросает. Понятное дело, что Арвен решила послать к чертям свое эльфийское происхождение и пожертвовать всем ради любимого. Не бродяги, но короля. Но какое будущее у Сэма? Не видать ему своего любимого Фродо — свалит он за море с эльфами-диссидентами. Или это просто политкорректные реверансы, чтобы и «гетеро» порадовать, и «гомо» не расстроить? Непонятно.

Пара слов относительно актерского мастерства. Фродо такой же героический и плаксивый. Элайджа Вуд почему-то решил, что его герой должен выглядеть именно таким – припадочным истериком, постоянно вспоминающим о долге и впадающим в транс. Без Сэма у него бы не было никаких шансов. Сэм, напротив, настойчив в своих чувствах и готов расковырять Роковую гору ради любви.

Совершенно не изменилось амплуа нашего «любимого» Гимли. Он все тот же «клоун-борода-маленькие ножки». Влазит куда попало и несет околесицу. Арагорн выглядит куда харизматичнее, но теряет в свадебной сцене.

Что же действительно интересного мы увидим в третьей части? Простых людей, простых эльфов и простых гномов – героев массовки. Ведь батальные сцены самые главные в картине. Срабатывает тот же эффект, что и в «Матрице: Революция». Второстепенные персонажи оказываются куда органичнее, чем главные.

Они очень ловко вписываются в компьютерную битву, элегантно проскальзывают между спецэффектами и честно гибнут, израсходовав бюджет. С главными персонажами все сложнее – им еще текст проговаривать, лицом работать.

Что мы имеем в итоге? Забойный боевик для неофитов, начинающих поклонников фэнтези. Попытку экранизировать классику – для хардкорных толкиенистов (хоть так, все равно счастье). И совершенно непонятное кино для обычного зрителя. Ведь у этих дядек эльф ассоциируется только с цвёльфом, поэтому такая реакция. Кое-кто стремительно сбегал с просмотра.

Но это ничего, мы их еще научим Толкиена любить, заодно с Джексоном. Да и нам стоит еще раз пересмотреть данную фильму. Пусть даже в пиратском качестве.

Вдруг какое иносказание увидим?



Оцените обзор: Клевый обзор или Отстойный обзор

Версия для печати
Добавить в «любимые обзоры»

Смотрите также:

Напишите свой обзор этого произведения или просто оставьте комментарий.

Кадры из фильма

Властелин колец: Возвращение короля (нажмите, чтобы увеличить) Властелин колец: Возвращение короля (нажмите, чтобы увеличить)
Властелин колец: Возвращение короля (нажмите, чтобы увеличить) Властелин колец: Возвращение короля (нажмите, чтобы увеличить)
Властелин колец: Возвращение короля (нажмите, чтобы увеличить) Властелин колец: Возвращение короля (нажмите, чтобы увеличить)
Властелин колец: Возвращение короля (нажмите, чтобы увеличить) Властелин колец: Возвращение короля (нажмите, чтобы увеличить)
.

Комментарии:

Smirnov 23.01.2004 01:46

Да про Шир-то как раз понятно: Джексон специально это убрал нафиг. Ибо тогда пришлось долго рассказывать еще и про раззорение Шира.

Вообще, так вот посмотришь все это, почитаешь умные рецензии — и поймешь, что Толкиен был простым эскапистом, который от замусоленной «потерянности поколения» после Второй Мировой сбегал в свой собственный придуманный мир. Ремарк вот печальные «Триумфарные арки» писал, а Толкиен — понасочинял страну и все свои военные переживания туда перенес, видимо.

Получилось этакое произведение «от эксаписта — эксапистам». Самые харндкорные из них называют себя «толкиентистами», дают себе эльфийские имена, учат эльфийский алфавит и полностью выпадают из жизни.

Что лишний раз доказывает, что произведение удалось.

Экранизировать такое в принципе нельзя. Как с Библию. То есть можно экранизировать сюжет Библии, но это будет не то: все намеки, зацепки, толкования и варианты не экранизировать просто. И с Толкиеным то же самое. Как можно экранизировать тот же эльфийский алфавит? Никак. «Но он есть».

Я вовсе не фанат Толкиена, но на мой взгляд, вся эта кинотрилогия — одна большая групость.

Ответить

Алексей Копцев 23.01.2004 09:13

Именно так. Я как раз про это писал в рецензии к «Двум башням» :)

Ответить

 

Rusan (гость) 23.01.2004 10:12

Люди!!! Да вы внимательно ли читали трилогию? Я конешно не претендую на суперточность, но… Когда я читал трилогию у меня и создалось впечатление, что Фродо был плаксой со словами: «Ой, как мне тяжело тащить кольцо.» И Сэм подыгрывал ему: «Бля… Тебе тяжело, давай я на себе тебя понесу до Роковой Горы». По моему все нормально сделали… Еще раз повторюсь в книжке для меня Фродо был нытиком и всю работу за него сделал Сэм.

Ответить

 

малыш (гость) 23.01.2004 14:21

«Простых людей, простых эльфов и простых гномов» … автор видно ежедневно сталкивается в жизни с эльфами и гномами, именно по этой причине в третьей части они не произвели на него должного впечатления… А вот орки да, в его сне видно их не в каждой серии показывают… Не привык… Офигенный фильм… коллосальный труд… После премьеры зал взорвался апплодисментами…

Ответить

 

Индиго (гость) 23.01.2004 18:20

:) Не знаю чего вы все так критикуете, попробуйте сами экранизировать эту книгу, а я над вами посмеюсь… и Толкина не трожьте , хороший дядька между прочим. А кому не нравиться, сначала добейтесь того же. чего добился он, а потом шпыняйте. Джексон не Гендальф, чудес не покажет, но фильм все равно крут, спецефекты как надо. И вообще эта книга шедевр- в школе приподовать надо!!!!!!!!!!! Стиль, речь, и прочее не хуже Л.Н Толстого и пр. великих писателей. Я посмотрела фильм и всю ночь отходила, понравилось. Актеры хорошие, отмечу Арагорна и Фарамира, ну и Голума ,конечно… Колечко ничего.
Прошу меня строго не судить, критикой не занимаюсь, пишу от чистого сердца.

Ответить

 

акын (гость) 23.01.2004 18:44

> После премьеры зал взорвался апплодисментами…

Угу. потому что наконец-то закончился ;). Не, фильм хорош, смотрел даже с удовольствием. Но слишком уж долго для одной части. От баталии до баталии одолевает зевота — плаксивые сцены совсем не решают. Даже несмотря на то, что теперь это эпическая не сказка, а драма.

Ответить

 

horn (гость) 23.01.2004 19:03

да, с плаксивым Фродо и трудягой Сэмом уважаемый автор рецензии перегнул.
а то, почему выкинули Сарумана ясно и так и скандал был огромный.

Ответить

 

DANGER (гость) 23.01.2004 23:21

Люди, все быстрее бегите смотреть!"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это супер!

Ответить

Smirnov 23.01.2004 23:27

2Индиго: а вы попробуйте сами написать рецензию, а мы посмеемся.

Ответить

Алексей Копцев 24.01.2004 08:50

А давайте переместимся в форум? Вот сюда — www.squadron.ru/forum/movies/63

Ответить

 

Вероника (гость) 24.01.2004 14:15

Извини, DANGER, но фильм далеко не супер. По-моему, Джексон перетрудился за последнее время… и весьма. Мне очень понравились первые две части (не без недостатков, но все же). Третья ОЧЕНЬ уступает. Дэнетор слишком уж безумен, Гэндальф в открытую избивает правителя Гондора при охране!!! Слишком большая пафосность некоторых сцен коробит, неуместные шутки героев в серьезных эпизодах — раздражают. Засос Арагорна и радостное улюлюкание при этом толпы — вводит в кому.
Все это очень печально. Схожу еще раз сегодня, посмотрю, может получше определюсь и смирюсь с этой постановкой? А пока мне грустно и обидно. :( Может перевели неудачно, да и режиссерская версия сможет все исправить? Надеюсь.

Ответить

 

Roll (гость) 24.01.2004 19:14

Danger я стобой согласен! :D

Ответить

 

Катрина (гость) 24.01.2004 21:04

ребят, а как вам посмотреть сразу все три части? :)

Ответить

 

basil (гость) 25.01.2004 02:18

Был на премьере, жаль видеть людей которые делали попытки уйти по несколько раз в последние 30 минут фильма. Не читавшим книгу трудно было понять что после коронования Арагорна будет еще что-то.
Еще труднее было тем кто читал — поножовщины с Гримой не было, базара у Ортханка — пусто, куда делись пираты -?
Кольцо принес СЭМИУС, битву выиграли -мертвяки. ;)

Ответить

 

Балбес (гость) 28.01.2004 17:00

Бои, бои. Ну где там нафиг были бои. Камера мечется справо на лево, крови НЕТ. :) Та же самая Жанна Дарк в плане боев даст 10 очков этой трилогии.

Ответить

 

sd (гость) 30.01.2004 07:03

ну что я могу сказать? голливуд дерьмо. да здравствует голливуд! взять к примеру сцену когда фродо посылает сэма домой. да, это полнейшее извращение текста. но! для фильма это было необходимо. там шли минут 10-15 эмоционально скупые эпические события. видно было, что зал входит в зону эмоциональной тупости и невосприимчивости к картинке. и тут бац! голлум объегорил сэма, тому обидно, фродо сомневается — и зрителю возвращается концентрация сугубо на зрелище. всесторонний гешафт. виват голливуд! а если кому-то не нравится — смотрите «в мире животных». или вот денетор дважды получил по куполу от пэндальфа. с т.з. книги это нонсенс. а с т.з. зрительного восприятия удар по голове актёра отдаётся в голове зрителя, — и зритель очухивается для дальнейшего усвоения материала.

наконец в фильме есть сцена песни инагурирующего короля — имхо это НИЧУТЬ не менее толкиенуто чем сам толкиен. вощем молодец джексон, — и жаль право, что такой рулезный долгострой сдан в эксплуатацию… sd

Ответить

 

Бэлла (гость) 02.02.2004 17:19

Все-таки после просмотра остался некий неприятный осадок. Но что вы хотите, это же Голливуд!
P.S. Хотя на роль Эовин могли бы эту уродку не брать…

Ответить

 

VItAL2013 (гость) 07.02.2004 01:33

А никто не задумывался (случайно так) о логичности фильма.
1) Почему бы в самом начале не сковать мечь и не отправить Агронома за мёртвыми, они ж в минуту всех смяли? Зачем людей подставлять, если об этом все знали, что есть мёртвые, есть долг, есть король?
2) Почему кольцо не залить железом чтоб нельзя было его надеть? Или на худой конец в коробочку с ключиком, а ключик Сэму отдать. И небыло бы этих слюней со сценами двух голубых и психопатии этой. Рассказ рассказом, а фильм от этого теряет. Лучше бы батальные сцены увеличили и вместо тянучки в конце, когда все в туалет хотят, скрасили обьяснением куда и зачем уплыл Фродо — никтож не понял, там же хоббитих нет одни эльфийки ;-) или кольцо импатентом делает (радиактивное) :-)

Ответить

 

Sam (гость) 10.02.2004 02:25

не хочу повторять, но голивуд — дерьмо! по-этому жду с нетерпением гоблинский перевод ;)

Ответить

 

Wi Fi (гость) 12.02.2004 12:41

После выхода последней части трилогии «Властелин колец: Возвращение короля», одна независимая грузинская студия решила выпустить свою версию «Вазелин на конец: Развращение короля».

Ответить

 

Анка (гость) 16.02.2004 22:29

;) :) Я смотрела трилогию «ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ» и просто влюбилась в этот фильм .Это просто супер, кто думает так же пишите!!!

Ответить

 

Шуня (гость) 22.02.2004 19:57

Люди,дак вы сума посходили!
Это ведь фэнтэзюха,да за каким ее критиковать.Это все равно что критиковть «Ежика в тумане»-глупо ведь,правда?
Как по мне,фильм нисколько не испортил впечатление от книги.
Фильм нечто грандиозное

Ответить

 

Dark Queen (гость) 28.02.2004 20:25

бля не бесите меня!
Фродо не трогайте! он не плаксивый нытик, он тот, кто от века не был и не будет, кто не может быть и ДОЛЖЕН быть!
на него повесили то, что никому не под силу!
да еще когда со всех сторон тебя полу-геи окружают…то Сэм пытается подмазаться, то Голлум смотрит на его сон с благоговением…

а вот что бы я хотела спросить у Питера Джексона, так это какого хрена Голлум начал посыпать в Return of the King, Сэма крошками от печенюшек? не было такого в книге.

Ответить

 

Dark Queen (гость) 28.02.2004 20:29

Толкин БОГ,
Джексон БОГ 2!
Фродо-очаровашка!
Фильм- RULEZ!
Работа-колосальная!
всеми руками за!

Ответить

 

Гость(ГДА) (гость) 29.02.2004 04:21

Фильм ОТПАД!!! Пускай люди говорят, что хотят но я то знаю, что Властелин колец самый-самый во Вселенной!!!!!!!!
И Я не тупая фанатка,а смотрю реально на вещи!И кто говорит на фильм гавно сам гавно

Ответить

 

Олечка (гость) 08.03.2004 15:04

Вот вот Фродо молодец! А что остальные там бубнят будто он плакса, это совсем естевственно — сидят дома в мягком кресле и судят как надо вести себя в отчаянных ситуациях. Ведь они явно эксперты в этом, всё изведали!
Фильм восхитительный, и хотя я сама не большая поклонница Фэнтэзи, мне он ОЧЕНЬ понравился.
Кстати, кто там про логику говорил? Про коробочку с ключиком да и прочие причиндалы? Думаешь не найдут Сэма с его ключиком? Думаешь не выпытают у него где коробочка? Как бы не так!

Ответить

 

Голлум (гость) 10.03.2004 22:25

УУУУ глупые хобитты сидят тут и рассуждают!!Убить их сьесть их!!!!Толкин и Джексон козлы бросили нас в лаву!!Я не хотел быть Смеагорлом темным!!Яж колечкодля пропитания использовал!Нассс предал хозяин да да предал!Его надо было в Орондуин бросать!А не нас!!!

Ответить

 

Леголаска (гость) 14.03.2004 01:02

фильм- УЛЕТ!
книга- ТОЖЕ!
НООООООООООО:
Искажения по тексту конечно есть. И от Фродо с Сэмом голубизной отдает. Ну и плевать, зато Леголас очаровашка :D

Ответить

 

Василиса (гость) 23.03.2004 03:43

Орландо Блум просто красавчик!

Ответить

 

Мириэль (гость) 11.04.2004 02:19

Народ! У вас тут так много отзывов…….Слушайте!Вы же читали ВК,скажите мне за каким фигом горящий Денетор свалился с уступа?!?!?! ОН ЖЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ЛЕЖАТЬ И СЖИМАТЬ В РУКАХ ПАЛАНТИР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!У меня была истерика от смеха,когда я это увидела…..Но что самое интересное,я совершенно не расстроилась,что Джексон так всё переделал,фильм получился эффектный…..А разве не это главное в экранизации Толкиена?Я думаю что лучше его никто не сможет экранизировать,может в будущем,а пока…….ЛЮДИ НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ЭТИМ ТВОРЕНИЕМ!

Ответить

 

Scheitan (гость) 27.04.2004 00:12

Действительно… хорошо ли, плохо, а другого-то нет…

Ответить

 

Вольга (гость) 10.05.2004 04:44

Фильм и впрямь хорош только тем, что другого нет :). Не считая мультика Бакши — жаль, что он вторую часть так и не снял :(. Кстати, заметили, как Джексон с Бакши сдирал постоянно? До смешного доходило порой — не только одинаковые куски книги выкинуты, но и одинаковая отсебятина вставлена :). Я вот подумал — может, потому у Джексона третий фильм вышел настолько слабее и глупее первого, что тут ему уже содрать не с кого было?

Ответить

 

Fufayka (гость) 15.05.2004 22:27

Фильм — уносит из этой реальности… И хочется верить что и на самом деле бывают такие герои, чувства, друзья… Арагорн sexy-мужик!!!)

Ответить

 

rey (гость) 19.10.2004 21:09

CRISTO LOS AMA

Ответить

be_good_twice 30.05.2005 13:09

А вот интересная параллель, касающаяся «возвращения короля». Любопытная «волосатость» Арагорна, его титул «странника» и «скрытого короля», упорство наместника Дэнатора и его связь с «темными», объединение всех «людей Запада» под властью Арагорна — истинного короля, «центральный город» Минас-Тирит как вотчина Арагорна, многое другое — это очень близко (до буквальности) к варианту легенды о «возвращении Меровингов». Нет?

Ответить

Levaya 17.01.2007 20:48

Фильм — обалденный, а то что он чем-то отличается от книги… Так ведь до этого фильма про книгу вообще мало кто знал! И если бы не Джексон, многие ее так никогда и не прочитали. Так что ему огромный респект.
Не знаю, я когда 3-ю часть смотрела, испытовала прямо-таки наслаждение… (Особенно понравилась Пелленорская битва, она поглотила меня целиком).
Я думаю, что все последующие фильмы-фентези — лишь бледная тень и неумелое подражание.

Ответить

 

Artmann 05.08.2007 05:53

Про книгу и до выхода фильма знали многие. ;) Другое дело, что эта книга этими многими была чрезвычайно перехвалена.(ИМХО это самая перехваленая книга из тех, что не входят в обязательный курс литературы). И то, что режиссёру удалось так удачно отрезать длинноты и просто неудачные куски(см. Саруман в Шире, применительно к другим частям — Бомбадил); и сделать в итоге смотрибельный фильм — это действительно достижение.

Ответить

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.


еще в рубрике
топ-10 рубрики

Голосуй за любимое произведение в нашем рейтинге!

  1. Зачарованная / Enchanted 9.00
  2. Звездная пыль / Stardust 8.47
  3. Эдвард - руки-ножницы / Edward Scissorhands 8.46
  4. Сонная лощина / Sleepy Hollow 8.37
  5. Властелин колец: Возвращение короля / Lord Of The Rings: The Return Of The King 8.33
  6. Гарри Поттер и Орден Феникса / Harry Potter and the Order of the Phoenix 8.25
  7. Властелин колец: Братство кольца / The Lord Of The Rings: The Fellowship Of The Ring 8.11
  8. Гарри Поттер и Принц-полукровка / Harry Potter and the Half-Blood Prince 8.00
  9. Ковчег (Натянутая тетива) / Hwal (Bow) 7.97
  10. Властелин колец: Две башни / The Lord Of The Rings: The Two Towers 7.91

свежие комментарии

Духовность: Неистовая и проникающая (Соседка) от wer88, 31.08.2010 15:26 Крот в папахе (Солт) от lisichka_malta, 24.08.2010 16:54
Крот в папахе (Солт) от lisichka_malta, 24.08.2010 16:54 Солдатами умирают (Центурион) от lisichka_malta, 24.08.2010 16:52
Крутится волчок (Начало) от lisichka_malta, 18.08.2010 21:14 Практика заговора (Призрак) от lisichka_malta, 18.08.2010 21:11
Солдатами умирают (Центурион) от lisichka_malta, 18.08.2010 21:10 Куклы: Жизнь — это театр абсурда (Куклы) от lisichka_malta, 19.07.2010 01:36
Куклы: Жизнь — это театр абсурда (Куклы) от lisichka_malta, 19.07.2010 01:34 Он теряет корни (Последние дни) от lisichka_malta, 09.07.2010 13:55
   
реклама

.



Студия Электронных Развлечений проект
elens.ru

Все права защищены.
По всем вопросам обращаться editor@squadron.ru

  Рассылка 'Squadron.ru - самые свежие обзоры фильмов, музыки и пр.' Rambler's Top100

Вы находитесь тут: Фильмы / Фэнтази/ сказки / Властелин колец: Возвращение короля / Lord Of The Rings: The Return Of The King

Властелин Колец