sqd.ru | сайт обзоров
логин:   пароль:
регистрация
о сайте реклама на сайте

Троя / Troy

Режиссер:   Петерсен, Вольфганг /Petersen, Wolfgang/.
Актеры:   Бана, Эрик /Bana, Eric/,  Блум, Орландо /Bloom, Orlando/,  Питт, Брэд /Pitt, Brad/,  Диана Крюгер /Diane Kruger/.
Год выхода: 2004
Оценка автора обзора: 7
Оценка посетителей:  6.89
Человек проголосовало: 32
Оценить: 

Терять режиссеру Петерсену было явно нечего. После масштабной зачистки гомеровского сюжета от всех божественных существ чего уж тут миндальничать. Фактически, в результате трансформации многоуровневого гомеровского эпоса в масштабное «умри, но сдохни» уже можно было творить что угодно — причем как во зло, так и во благо.

Есть в коллекции!    Хочу в коллекцию!

Скачать лицензионную копию Троя для коллекции.





Гектор, выходи! // Petroo, 24 мая 2004 года

Терять режиссеру Петерсену было явно нечего. После масштабной зачистки античного сюжета от всех божественных существ чего уж тут миндальничать. Фактически, в результате генеральной трансформации многоуровневого гомеровского эпоса в масштабное «умри, но сдохни» уже можно было творить что угодно — причем как во зло, так и во благо. И вот уже украдена Елена, и троянцы, мрачно поглядывая на эту секс-бомбу, запасают провизию для долгой осады. А царь Агамемнон, деспот и скотина с имперскими замашками, потирает руки: нашелся повод собрать против Трои со всех вассальных владений тот самый список кораблей, который даже спустя многие века с трудом выйдет прочесть до середины.

Карт-бланш на голливудизмы был получен, сценаристы погуляли на славу, и троянская кровь запеклась на их мониторах. Легко переходя с обычной речи на гекзаметр и обратно, они для начала за глаза назначили покровителя троянцев Аполлона не кем-нибудь, а богом Солнца, одним росчерком сместив Гелиоса с должности. Могучего ахейского боевика Патрокла превратили в слабосильного юношу, с которым троянский царевич Гектор справляется одной левой. Тот же Гектор зачем-то убивает в поединке молотобойца Аякса – и это вместо того, чтобы, помирившись, всучить ему «меч среброгвоздный».

И уж совсем удивительная вещь приключилась с девушкой Брисеидой, фиванской наложницей Ахилла, ставшей причиной раздора в стане ахейцев. Девушка вдруг оказалась свежепойманной дочкой троянского царя Приама, да к тому же еще хиппушкой, жрицей, пацифисткой и главной любовью Ахилла с демонстрацией всех прелестей последнего. И так далее.

Однако, распотрошив гомеровскую фабулу, Петерсен, как это ни странно, сумел соорудить на ее месте нечто свое. Он фактически уравнял в правах зрителей и героев. И те, и другие смутно догадываются, чего там в этой пыльной резне примерно будет дальше. Герои – потому что Петерсен сумел-таки сообщить им – и в этом, пожалуй, его главное достижение – вполне древнегреческое, то есть парадоксальное представление о судьбе: как о свободном выборе, результат которого предопределен заранее. Причем выбирающий сам об этом знает. Ахилл уходит на троянскую войну, как теперь уходят в провинциальные бандиты – пусть убьют, зато долго помнить будет вся округа, как Ахилл Пелеич троянских фраерков резал.

Сам Брэд Питт будто заморозил глаза изнутри и в результате гениально сыграл эту обреченность, буквально клокочущую в жилистом теле Ахилла – вот он плывет на войну вместе со своими бронированными мирмидонцами, чтобы променять свет солнца на пять тысяч лет славы. В свою очередь, зрители, вооруженные остатками школьной премудрости, с самого начала знают, что Ахилл на этой поляне вроде бы самый лютый. Любители кроссвордов припоминают еще, что есть у великого пелеева сына какие-то темные проблемы с голеностопом. Компьютерщики, все во власти недобрых ассоциаций, ждут троянского коня. И конь придет, никуда не денется, и ахиллесова пята тоже сделает свое черное дело.

Сам Петерсен отлично понимал, с кем на самом деле предстоит сражаться его грекам. Что зал разразится рябью смешков, едва завидев, как Блум-Парис-Леголас натягивает тетиву. Что не спасут его «Трою» ни куда более мощные личностные акценты, на которые самому Джексону было плевать, ни принципиально иной, слегка эстетский подход к видеоряду. И Петерсен подыграл этим ожиданиям «орков в греческих кораблях» – причем подыграл иронично, почти в открытую.

Отдельных слов заслуживает боевая хореография. Вчистую сдав батальные сцены всадникам Рохана, постановщики «Трои» отыгрались на поединках. Последние есть гипнотическое сочетание какой-то невиданной доселе этнической пластики, скорости и функциональной жесткости движений. Поединок Гектора с Ахиллом очевидно претендует на звание лучшей боевой сцены 2004 года.

Придираться к «Трое» можно долго и со вкусом. Где тоскующие на пустынном берегу греки брали бревна, чтобы с почетом сжигать своих бесчисленных убиенных рубак (почему-то произнося при этом «покойся с миром»)? Почему Ахилл ходит в какой-то педерастической черной коже, вместо того, чтобы испускать доспехами каноническое «ужасное сияние»? И сколь ни была бы прекрасна Елена (а она в самом деле прекрасна) – это, увы, еще не повод прикрывать ее от солнца не изобретенным тогда зонтиком. Однако здесь стоит вспомнить один давно доказанный факт: тот, кого мы знаем под именем Гомера, на самом деле является растянутой во времени цепочкой сказителей-аэдов, каждый из которых добавлял к великой легенде немного от себя.

Станет ли еще одним звеном «Троя» Вольфганга Петерсона или же останется хорошим комиксом в стиле «в этом городе может быть только один Ахиллес»? Посмотрим лет через сто.



Оцените обзор: Клевый обзор или Отстойный обзор

Версия для печати
Добавить в «любимые обзоры»

Напишите свой обзор этого произведения или просто оставьте комментарий.

Кадры из фильма

Троя (нажмите, чтобы увеличить) Троя (нажмите, чтобы увеличить)
Троя (нажмите, чтобы увеличить) Троя (нажмите, чтобы увеличить)
Троя (нажмите, чтобы увеличить) Троя (нажмите, чтобы увеличить)
Троя (нажмите, чтобы увеличить) Троя (нажмите, чтобы увеличить)
Троя (нажмите, чтобы увеличить)
.

Комментарии:

 

said (гость) 24.05.2004 16:27

Вот так и надо об Голливуде — по доброму :)

Высший бал

Ответить

 

Гость (гость) 24.05.2004 17:03

Фильм скучный. Мало действия. Но больше всего не понравилось, что главного мудака Париса оставили в живых с прекрасной Еленой, а всех греческих героев, кроме Одиссея замочили. По поэме все наоборот, Парис умирает в муках от отравленной стрелы, а Елена с Менелаем живут долго и счастливо.
Что же до всякой зрелищности, то ее до обидного мало. А ведь в тексте поэмы столько эффектных сцен и поединков. Но нет, выдумали свой идиотский сценарий, и большую часть фильма сидишь и зеваешь.

Ответить

 

denswor (гость) 24.05.2004 18:00

хорошо написал ;)))

действительно, самый лучший момент — поединок гектора и ахиллеса. весьма запомнился. его точно буду пересматривать ;)

Ответить

 

Кот. (гость) 24.05.2004 19:30

Очередной голливудский штамп. Можно посмотреть один момент, когда Ахилесс бьется с громиллой в самом начале. И все можно уходить.

Ответить

 

Менеджер (гость) 24.05.2004 20:03

ГектАр….ГектаАр…акр…акр…акр… бедный Бред… он так жалобно звал и взгляд от камеры отводил в сторону… стыдно было орать то так… я смеялся и плакалъ )

Ответить

 

AleXa (гость) 25.05.2004 15:38

Просто СУПЕР!!! :)

Ответить

 

Anastacie (гость) 25.05.2004 16:05

Super rezenziya, ya plakal'!
Neponravilos' odnoznachno , takoi erundy nagorodit' nado libo absolyutno tupym byt', libo yumor mne vash, baten'ka, ne ponyaten. Moe mnenie — Peterson'a na mylo!
Fil'm dlya Bred'a Pita i pro Bred'a Pita… Nu nado zhe bylo i emy posle «Last samurai» Kruza pereschegolyat'… ;)

Ответить

 

Anastacie (гость) 25.05.2004 16:07

P.S. Ya na francuzskom fil'm smotrela i tam Bred, bednen'kii, krichal «EktOr»… u perevodchika so svyazkami potom problemy tochno byli!

Ответить

 

Аnnett (гость) 25.05.2004 16:20

А мне, нафиг вообще не понравился этот так называемый ОБЗОР, слишком субьективное мнение, Я бы даже сказала ОГРАНИЧЕНОЕ! (ИМХО)

Ответить

Petroo 25.05.2004 19:46

Анастасия, в другой раз пишите, пожалуйста, кириллицей. Иначе выш бубнеж читать совсем утомительно.

Ответить

 

Maya (гость) 25.05.2004 21:37

Аnnett
совершенно согласна, это вообще не рецензия, а отзыв.

Ответить

Елена Миронова 25.05.2004 23:28

Майя, у нас сайт обзоров, а не рецензий.

Ответить

 

Ната (гость) 26.05.2004 00:13

Смерть Ахилла получилась глупой, в стиле Боромира.
Винегрет из актеров понравился. Здорово, что играет О`тул.
Меня еще порадовал актер Бана. Красииивый… ;)
Фильм в целом понравился, а к чему придраться и у Гомера найти можно.

Ответить

 

Вика (гость) 26.05.2004 09:13

Спасибо! Здорово написано. Перечитала кучу обзоров и рецензий по «Трое», почти все критики брызжут слюной: «Ах, сюжет нарушен! Ах, план богов убран! Из великого сюжета сделали голивудское мочилово».
А я уверена, что сотни людей теперь возмутся за «Иллиаду» и узнают, наконец, что Гомер это в первую очередь не папа Барта Симпсона. и только за это Питерсону спасибо надо сказать. а сцены поединков действительно необыкновенно красивы.

Ответить

 

Anastacie (гость) 26.05.2004 15:50

Petroo,
Ну, собственно говоря, можете и не чтать, а по-хорошему, можно и опцию транслита сделать, я же не виновата, что французы, вот незадача, не пользуются кириллицеи, а транслит далеко не везде есть!

Ответить

 

dimus (гость) 26.05.2004 17:17

блин, что за чудеса корректности!
за весь фильм практически ни одной женской груди (хотя на еленину неплохо было бы посмотреть), зато задница брэда питта мелькает чуть ли не каждые 15 минут.
Откуда у петерсеновых древнегреческих девиц замашки укутанных от шеи до пят целомудренных христианок?!

Ответить

Petroo 26.05.2004 22:20

Совершенно солидарен с вашим недоумением, dimus!
:)

Ответить

Давыдов Денис 26.05.2004 23:05

Эээ… позвольте не осгласиться. Мне, напротив, показалось странной их скоропостижная телепортация в койки.

А что задница Питта мелькает — это инсталляция. Греки древние, они еще те пидоры были.

Ответить

 

ivano (гость) 27.05.2004 20:22

Фильм хороший, нестыдный. Только смотреть его надо не как иллюстрацию исторических фактов, а просто как фильм. Тогда всё в порядке будет.

Ответить

 

Anastacie (гость) 27.05.2004 20:38

Кому, конечно, как, а по мне задница Бреда Пита — самые лучшие моменты фильма!

Ответить

 

Sandman (гость) 28.05.2004 09:59

Обзор отличный, что ни говори. Да и в фильме, несмотря на все противоречия, было на что посмотреть.. Так что и то, и другое — да бест! ;)

Ответить

 

Лилит (гость) 29.05.2004 14:00

Классная рецензия !!!
Мне лично фильм очень понравился. Гомер должен сказать спасибо Петерсену за то, что он сделал «Трою» такой интересной и убрал всю эту брехню про богов!!! Как раз читать «Иллиаду» более утомительно, чем смотреть фильм ;)
Конечно очень многое поменяли… но если честно хорошо, что они усилили черты героев, о чем старина Гомер не позаботился Например Ахиллес в книге вообще не вызывает симпатий! А тут он понимаешь ли главный герой Не говоря уже о смерти Ахиллеса :D Тут хотя бы умер с честью, а в книге ….. жалкая смерть!!! :(
Больше всего понравилась сцена Прияма и Ахилла. Хорошо сыграно!!! И конечно же поединок Гектора и Ахилла ;)
Да, чувствовалось сходство с «Властелином колец», но что поделаешь «Се ля ви» :) Такова участь тех кто идет за первопроходцами ;)

Ответить

 

kit (гость) 30.05.2004 04:50

посмотрел энту ленту на большом экране…довольно таки впечатлило… а если честно то неплохой фильм вышел у Петерсона…javascript: voidPutATag('',' ;) ';)

Ответить

 

Gaziz (гость) 01.06.2004 17:08

Легко переходя с обычной речи на гекзаметр и обратно, они для начала за глаза назначили покровителя троянцев Аполлона не кем-нибудь, а богом Солнца, одним росчерком сместив Гелиоса с должности.

чушь.
хотя бы encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=brokminor/2/2738.html&encpage=brokminor&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-1082361346%26p%3D3%26g%3D61%26d%3D1%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D3%26q0%3D40255648%26d0%3D61%26script%3D/yandpage%253F

Ответить

Petroo 01.06.2004 23:13

Глупость полнейшая. Если вы черпаете знания из энциклопедий прошлого века — так хоть не позорились бы прилюдно.

Ответить

 

Денис (гость) 02.06.2004 16:48

Не знаю, может и поздно пишу. Но, честно, обескуражен тем, что половина всех обсуждает задницу Пита, вторая половина исторические нестыковки, немногие, кто ни туда, ни сюда — по мелочам чем-либо да недовольны. А то, что автор обзора очень метко подметил именно «вполне древнегреческое, то есть парадоксальное представление о судьбе: как о свободном выборе, результат которого предопределен заранее. Причем выбирающий сам об этом знает»? Почему так мало людей, которые хотя бы чуть-чуть заострили бы на ЭТОМ внимание? По-моему, фильм вообще об этом. А на любви и эпосе все просто «замешано». Обидно…

Ответить

 

ZлатоVласка (гость) 02.06.2004 19:44

Посмотрела ленту…Сначало была такая скука!!!А с натой я согласна…Гектор ОШНЬ красивый!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Жалко его…Орландо(всмысле-Парис) МОЛОКОСОС!!!
А эт Елена ПРОСТИТУТКА ПРОСТИТУТКОЙ!!!
Когда убивали Ахилеса и Гектора Я РЫДАЛА

Ответить

 

Лесс (гость) 05.06.2004 21:31

Petroo, насчет Аполлона вы не правы. Гелиос это солнце физическое, в то время как Аполлон — источник света, но с V или IV века их отождествляли. так что если уж облажались, вносите коррективы в обзор и извиняйтесь, а не ввязывайтесь в пустые дискуссии

Ответить

 

AIU (гость) 07.06.2004 08:29

МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ… ВСЕ ОРГАНИЧНО: КОГДА НАДО — ДРАЧКИ, КОГДА МОЖНО РАССЛАБИТЬСЯ — ПОПКА БРЭДА ПИТТА… ДА И ПОСЛЕ ЯВНО ПОДНАДОЕВШИХ ТРЮКОВ МАТРИЦЫ И СИДЯЩИХ В КУСТАХ ТИГРОВ И ДРАКОНОВ, БОИ ТРОИ СМОТРЯТСЯ НАТУРАЛЬНО КРАСИВО…

Ответить

 

Eazy (гость) 07.06.2004 20:13

Да, да, да, PETROOв-Водкин, срочно следует на коленях извиниться перед пацанами за постыдную лажу с Аполлоном. Ой, как нехорошо получилось-то. Беда…

Ответить

Petroo 07.06.2004 20:48

Гомер ни разу отождествил Гелиоса с Аполлоном. Даже спорить как-то смешно.

Гелиоса дествительно отождествляли с Аполлоном примерно с 5 в. до н.э. Это позднейшая мутация. Илиада же возникла в 9—8 вв. до н. э и при этом описывал еще более ранние события.

А вы, Легонькый, ленивый дурак.

Ответить

 

Eazy (гость) 08.06.2004 15:06

Не нервничай! Сказать по правде, Аполлон с Гелиосом мне абсолютно до лампы. Написал предыдущую мессу исключительно для того, чтобы тебя позлить. А что до возможных причин возникающего в глубинах моей души подобного желания… Я вот тут думал: авторов на сайте вроде много, а против тебя лично мне нет смысла что-либо иметь, так как мы не знакомы, как говорится, nothing personal, но что-то мне в твоих телегах здешних дюже не по вкусу. Если выразить это чувство в нескольких словах, то не нравится мне твой чванливый провинциальный attitude. Вроде есть вполне вменяемые обзоры, но как посмотришь, как ты щедро и немотивированно кидаешься своим любимым определением *дурак* направо и налево (и я не имею в виду выпады в свой адрес), так хоть святых вон выноси. Все у тебя дураки, все у тебя глупенькие, кроме тех, кто громко восхищается и виляет хвостом. Один ты умный. Даже как-то жаль тебя, дурака.

Ответить

Petroo 08.06.2004 16:03

Wow! У меня появился преданый и вдумчивый читатель!

Так держать.

Ответить

 

Dolly (гость) 14.06.2004 23:37

Пусть мужчины поспорят о вкусах (любят они это дело), а я скажу что посмотрела «Трою» с удовольствием — красивые актеры, полузабытые мною чуйства, так сказать ))))) А Бред Пит — я с ним неделю предавалась эротическим фантазиям )))))) (берд какой-то написала, ну и ладно )))))

Ответить

 

simplemind (гость) 15.06.2004 17:50

фильм по-началу напрягает, но впечатление оставляет. один раз, в кинотеатре, посмотреть стоит!

Ответить

 

Neter (гость) 16.06.2004 02:23

Так я не понял, фараоны знали что их подставили?

Ответить

 

POlina (гость) 16.06.2004 19:39

Я перед просмотром фильма прочитала какую-то статейку у касс про то, что Гладиатор, мол, отдыхает перед Троей. Фигня это все, батюшки. Троя просто покурит. Согласна, что после того, как Ахиллес мочит гиганта в самом начале, смотреть-то особо больше и не на что. (а Гектор и вправду красавец! Приятно было посмотреть… Елена никуда не годная, очень жаль….)

Ответить

 

Студентки (гость) 18.06.2004 03:13

Классный фильм,просто бомба,заход!Бред Питт — лучший

Ответить

 

СВЕТЛАНА (гость) 18.06.2004 21:47

ФИЛЬМ ПОНРАВИЛЬСЯ. НО ПРИШЛОСЬ СМОТРЕТЬ НА ПИРАТСКОМ ДИСКЕ ОТВРАТИТЕЛЬНОГО КАЧЕСТВА. И ЭТО СМАЗАЛО ВПЕЧАТЛЕНИЕ. ПОЕДУ В ВЫХОДНЫЕ НА ГОРБУШКУ МЕНЯТЬ. ;)

Ответить

 

Lissome (гость) 19.06.2004 21:28

Несмотря на всякие натяжки — фильм хороший. Пока не прочел в комменатриях, так и не понял — кого мне напоминает Парис. Хорошие актеры, хорошие батальные сцены. И «Властелина» мне этот фильм ну никак не напомнил. До сих пор не могу забыть, как во второй части всадники вырываются из Хельмовой Пади и размахивают мечами, а компьютерные орки несогласовано валятся с моста.
Хотя теперь любой фильм с масштабными батальными сценами будут сравнивать с «Властелином». Ну, типа, сравнивать больше не с чем. Посмотрите «Храброе сердце»! Будет с чем сравнивать «Властелин колец»!

Ответить

 

Yaroslava (гость) 19.06.2004 23:06

Фильм — просто класс!!!! Орландо Блум, Брэд Питт, Эрик Бана — что еще нужно для того, чтобы снять фильм? :) Ну в общем если бы их в Гарри Потника заталкали я была бы в восторге!!!!! :) Но согласитесь же Блум был просто на высоте!!!! :) :) :)

Ответить

 

God of Fuck (гость) 24.06.2004 13:26

мудаки вы все, блин,пидорасы. Фильм-то,однако, офигенный. Денис,ты,как всегда,почти прав.Но только почти. А те козлы, которые ходят в кино только на спецы посмотреть ,вообще в искусстве ни хера ни секут. ну и fuck им в жопу…

Ответить

 

xzbt (гость) 24.06.2004 16:19

Троя-круто.Lord of the rings — в жопе!

Ответить

 

Sergia (гость) 26.06.2004 19:13

Мне фильм очень понравился. Ачто касается неточности в исторических фактах, так сценарист или кто там еще имеет на это полное право. Актеры просто офигенные, особенно Бред Питт, просто душка.

Ответить

 

Svan (гость) 01.07.2004 15:33

Извините, но чтобы смотреть этот фильм нужно о всяких там мифах и легендах забыть. Они только мешают. Просто забыть. Фильм сам по себе — Илиада сама по себе. Изменить название городов и имена героев — было бы более правильно, но пусть уж себе…

Фильм — замечательный.

Ответить

 

Окса (гость) 07.07.2004 12:47

Елена просто стращилище, красавица называется. спасибо этому фильму. Действительно заставляет получше узнать историю..или Гомера. Я имею ввиду не сам фильм, а то что он заставит многих почитать книжки. Открыла для себя актера ранее неизвестного мне — Эрика Бану..такой секси в роли Гектора…просто сил нет никаких…на теперешних мужиков смотреть. Во время поединка Гектора с Ахиллом у меня чуть инфаркт не случился… :) Я согласна со Svanom полностью, фильм сам по себе, а Илиада сама по себе. Фильм отличный!!

Ответить

 

TT (гость) 08.07.2004 21:20

Не хватает еще фрицев с дзотами и Tома Хенкса с бравым десантом US heroes. КИНА для любителей McDonald. А до этого «бред-а» на античную тему вышла еще одна (Парралельная или До) Троя. Просьба уточнить чя?
Там Ахила жлоб лысый под 2 метра и подлющий. Тот фильм тоже бурда да и масштабы меньше, но без балета и пидороватого Эльфа, да и к Илиаде ближе.
А шо до античности, то Одиссея Кончаловского, приятнее и увлекательнее.

Ответить

 

Вредный Вовик (гость) 11.07.2004 21:25

Депрессивный Ахилл Питта лично мне совершенно не симпатичен. Если нечего сказать лицу, ничего не скажет и задница (последний аргумент Питта?). А вот кто порадовал, так это Питер О’Тул. Приятно видеть, что ветеран ещё в бою.
Кстати, из боёв мне больше понравился бой спартанского царя с Орландо Леголасовичем. Приятно было видеть, как он его лупцевал, и я надеялся, что Логоваза.. тьфу, Париса таки замочат. А вон как всё обернулось…
Но больше всего меня злил гекзаметр. Экранизация экранизацией, но чем им презренная проза не понравилась? На древнегреческом всё это, возможно, звучит в рифму, но у нас простым переставлянием слов в произвольном порядке этого не добьёшься. Фразы типа „Просил как я к Трои воротам не пришёл ты Ахилл почему?“ могут довести до колик.
Жуть как антично.

Ответить

 

maxim (гость) 14.07.2004 06:44

поединок гектора и ахиллеса это класс как и весь фильм :) :) :)

Ответить

 

malaja (гость) 22.07.2004 01:47

prikolnij film….samij prikolnij Paris…krasavcik………a glavnoje scaslivij konec-oni s ejlenoj zili dolgo i 6aslivo!!! :)

Ответить

1 2

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.


еще в рубрике
топ-10 рубрики

Голосуй за любимое произведение в нашем рейтинге!

  1. Зачарованная / Enchanted 9.00
  2. Звездная пыль / Stardust 8.47
  3. Эдвард - руки-ножницы / Edward Scissorhands 8.46
  4. Сонная лощина / Sleepy Hollow 8.37
  5. Властелин колец: Возвращение короля / Lord Of The Rings: The Return Of The King 8.33
  6. Гарри Поттер и Орден Феникса / Harry Potter and the Order of the Phoenix 8.25
  7. Властелин колец: Братство кольца / The Lord Of The Rings: The Fellowship Of The Ring 8.11
  8. Гарри Поттер и Принц-полукровка / Harry Potter and the Half-Blood Prince 8.00
  9. Ковчег (Натянутая тетива) / Hwal (Bow) 7.97
  10. Властелин колец: Две башни / The Lord Of The Rings: The Two Towers 7.91

свежие комментарии

Духовность: Неистовая и проникающая (Соседка) от wer88, 31.08.2010 15:26 Крот в папахе (Солт) от lisichka_malta, 24.08.2010 16:54
Крот в папахе (Солт) от lisichka_malta, 24.08.2010 16:54 Солдатами умирают (Центурион) от lisichka_malta, 24.08.2010 16:52
Крутится волчок (Начало) от lisichka_malta, 18.08.2010 21:14 Практика заговора (Призрак) от lisichka_malta, 18.08.2010 21:11
Солдатами умирают (Центурион) от lisichka_malta, 18.08.2010 21:10 Куклы: Жизнь — это театр абсурда (Куклы) от lisichka_malta, 19.07.2010 01:36
Куклы: Жизнь — это театр абсурда (Куклы) от lisichka_malta, 19.07.2010 01:34 Он теряет корни (Последние дни) от lisichka_malta, 09.07.2010 13:55
   
реклама

.



Студия Электронных Развлечений проект
elens.ru

Все права защищены.
По всем вопросам обращаться editor@squadron.ru

  Рассылка 'Squadron.ru - самые свежие обзоры фильмов, музыки и пр.' Rambler's Top100

Вы находитесь тут: Фильмы / Фэнтази/ сказки / Троя / Troy