«Аквариум» — тяжелый наркотик. Возможность бросить была только однажды — с развалом первоначального состава группы. Если не удалось, и вы подсели вторично, то не поможет уже ничего.
Со времени выхода первого альбома «Аквариума» прошло ровно тридцать лет, а самому идолу глухо стукнул полтинник. На груди кокетливо позвякивает свежевыданный орден «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени. А рыбаки, когда-то бывшие пытливыми мозговыми, давно сидят на туманном берегу великой китайской реки, древнею песней звеня. Эта песня их фоном зовется.
Сам БГ теперь желает «моря без рыбака» и ходит босиком по воде, который раз загоняя в сети все, что движется на его волне: мобильную связь в Ветхом Завете, любовь по USB, старые проделки Коли с Люцифером, лимузины с бриллиантами, Дон-Хуана Кастанеду с астралом и Будду с ежами, Лувр с Байкануром, Киев и Катманду. В общем, весь свой старый улов, забавнее и интереснее которого, к слову сказать, придумать сложно.
Из альбома в альбом знакомые все лица: забежит Сестра Хаос, вслед за забытым в позапрошлом альбоме винчестером в кусты летят часы и компас, а песенку «Туман над Янцзы» хочется переименовать в «Гарсон над Янцзы» или в «Туман №2». Строки текут, как молитва, музыка не изменилась, но стала еще отточенней и изящней: электронные рэггей в кудрявой аранжировке проворных клавишных, самба, румба и ламбада, рок-н-ролл и марш — весь музыкальный арсенал группы вошел в этот альбом.
Немного индийских и китайских мотивов, медленная многословная исповедь, программный жесткий минорный блюз. Сюрприз: сиротливо пустующее место Олега Сакмарова в «Сестре Хаос» заняли целых три духовика, и у БГ начался когда-то обещанный джаз («Уткина заводь»). Музыка в «Песнях рыбака» уродилась на славу, не зря лидер Аквариума как заведенный метался в Индию и обратно, отстраиваясь с местными асами ситара.
Идейный стержень альбома — инструкция по эксплуатации загадочных женщин и основные правила любви к оным честного российского мужика с тибетским уклоном.
Мало-мальски образованному человеку не составит никакого труда издать подробный словарик всех тем, форм и выражений гребенщиковских стихов или даже «Самоучитель аквариумного стихосложения» и ежедневно творить сотни строк в духе «Ты можешь откушать борща, если ты хочешь борща, но никто из нас не помнит, куда ушла та, кто варит его для нас…»
«Аквариум» — это наркотик. Возможность бросить была только однажды — с развалом первоначального состава группы. Если не удалось, и вы подсели вторично, то не поможет уже ничего. Плохие альбомы будут сменяться хорошими и наоборот, но вы будете слушать, ибо эта философская жвачка стала любимой.
Ну если любимый исполнитель — это «подвыпившие друзья» — то за чем же браться за рецензирование Гребенщикова? А восприятие его текстов как некоторого наркотика и филосовской жвачки — это, наверное, от неграмотности. Почитайте Дао-Дэ-Цзин,
почитайте Чжуан-цзы, почитайте сутры, библию… много еще чего почитайте. А если не хочется — то лучше порецензируйте «Руки Вверх», они, наверное, тоже ничего из этого не читали
Уважаемый Стеклянный человек! Наркотик — это то, без чего никак, поэтому напрасно вы увидели в этом негатив. Неужели вы действительно считаете, что тот, кто начинает рецензию с воспоминаний альбома 1974 года, узнает в бесчисленных текстах плодовитого гуру все повторы и самоцитацию и в подробностях представляет себе историю группы, не имеет представления о влиянии различных сакральных текстов на творчество БГ??? Если вы потрудитесь перечитать рецензию, то заметите, что ее автор любит и знает «Аквариум» ничуть не меньше вашего (любовь травы не меньше твоей любви, ага) и пытаться лаять ему о недостатке образования глупо и смешно. Любой, кто слушает «Аквариум» более 10–15 лет, скажет вам о явной однообразности мыслей и стиля, будучи хоть самим Лао Цзы или Свами Прабхупадой.
«и пытаться лаять ему о недостатке образования глупо и смешно…»
Простите, вы тоже, наверное, любите Аквариум? И людей, наверное,
тоже любите и уважаете?
Особенно понравилась свежая мысль — что наркомания — это хорошо.
А я то, глупый, считал что любая сильная зависимость от чего либо –
это неприятнейшая болезнь.
А глядя на фиглярство автора рецензии — не верится что он читал
и осознал вышеупомянутые книги. Хотя бы понятие «чувство чрезмерной
собственной важности» ему, как вы думаете, знакомо? А вам?
Жаль, что вы считаете, что мне есть дело до вашего счетчика.
Я конечно понимаю, что есть люди у которых слова вылетают быстрее
чем они успевают думать. И они в этом, возможно, не виноваты.
Я какое то время надеялся что вы прекратите кривляться, но зря.
Достаточно многое стало ясным из этих коментариев. Спасибо.
Известно ли вам, что такое «контекст»? Так вот в данном контексте под словом «наркотик» не имелось в виду вредных химических веществ. Мы все очень зависим от кучи всего хорошего: воздуха, воды и пищи, от наших родителей, жен, мужей и детей. Аквариум я хорошо знаю и именно люблю, а не считаю себя избранным и истинным его знатоком, «посвященным» в недоступный мирскому люду скрытый смысл бобовских текстов. В чувствах чрезмерной собственной важности замечена не была «Я еще не сошел с ума, чтобы относиться к себе серьезно» К.Воннегут
Что такое «контекст» — мне известно.
«Аквариум — тяжелый наркотик», «но вы будете слушать,
ибо эта философская жвачка стала любимой». Разве такое
говорят о воздухе, воде, пище и любимом человеке? В любом контексте. Хотя воздух и воду бессмыслено любить
или не любить — они просто есть. А если так говорить о том, что ты любишь и понимаешь…
Я то думал что petroo считает наркоманами и жвачными
неких других людей, но вы убеждаете меня, что petroo
так думает и про себя. Это действительно какая то паталогическая любовь, от которой следовало бы излечиться.
«Мы как раз то, чем хотим казаться, и потому должны
серьезно относиться к тому, чем хотим казаться» (Он же)
Слово «тяжелый» приписано зачем-то в ссылке — в тексте статьи его нет. Ничего постыдного не вижу в том, чтобы объявить себя жвачным философским животным (жвачка-то философская ;– Боб и сам любит жевать: «и я спою это снова, я не знаю ничего другого». Любить вопреки — это скорее закон, чем патология. А вот «бессмысленно любить» потому что «они просто есть» — это здорово сказано. Вы часом не некрофил? Я предпочитаю любить именно то, что есть.
К.В. просит отнестись серьезно вовсе не к самому себе, а к выбору имиджа, потому что имидж со временем подчиняет и может сильно подпортить жизнь.
Зачем вы пытаетесь меня оскорблять?
Либо «некрофил» — это тоже «хорошее» слово в вашем «контексте», либо вы пытаетесь самоутвердиться за счет меня, либо одно из двух. По любому — лучше обратиться к врачу.
И вы говорите что-то о понимании БГ, ничего не поняв даже про воду… Если бы вы читали Дао-Дэ-Цзин, и поняли бы что-нибудь, вы бы так не удивлялись.
Насчет цитаты Воннегута, вы, увы, опять не поняли… Ведь когда то вы столкнетесь с мнением, что вы недалекий человек, относящейся к хорошей музыке как к жвачке, любящий называть людей собаками и некрофилами. Если бы читали книжку, откуда эта цитата, и поняли бы что-нибудь, мне бы не пришлось это разжевывать.
Хотя если вам нравится то, что вы делаете — то, определенно, не я вам доктор.
народ! зачем спорить о жвачках и контекстах? пардон за упрощение, канешна, но ведь можно просто любить или не любить творчество БГ, а не натерать мозоли на пальцах, набирая «злобные» ответы друг другу
Боб у нас велик — он и Дэвидом Боуи успел побыть и Бобом Марли не злоупотребил, а про большинство песен нагло снятых с ранней Патти Смит я вообще молчу. Но это несомненно человек талантливый и ищущий. Я так считаю что всё его творчество это своеобразный поиск самого себя — своего творческого ключа! Не стоит тут ругаться — БГ не сдулся, он просто переродился
Hello, My name is Joyce.I am a lovely and caring girl.I love to have a relationship with you. Please reply me through my private e-mail boxjoycefugar300@yahoo.com) Thanks and waiting to hear from you soonest.Joyce
Есть в коллекции!
Хочу в коллекцию!
Клевый обзор
Отстойный обзор
Версия для печати
Добавить в «любимые обзоры»
Боб и сам любит жевать: «и я спою это снова, я не знаю ничего другого». Любить вопреки — это скорее закон, чем патология. А вот «бессмысленно любить» потому что «они просто есть» — это здорово сказано. Вы часом не некрофил? Я предпочитаю любить именно то, что есть.
К.В. просит отнестись серьезно вовсе не к самому себе, а к выбору имиджа, потому что имидж со временем подчиняет и может сильно подпортить жизнь.
joycefugar300@yahoo.com)
Голосуй за любимое произведение в нашем рейтинге!
